RTF 02216-1-2015 sobre Incremento Patrimonial No Justificado. Tribunal Fiscal no ampara los argumentos “románticos” referidos a la determinación sobre base presunta

alan-emilio-en-pucallpa-enero-2013

Alan Emilio en Pucallpa , Ucayali

Dada la coyuntura, resulta de obligatoria lectura el contenido de la Resolución RTF N° 02216-1-2015, de fecha 04 de marzo del 2015, que resuelve una controversia vinculada a la determinación del Impuesto a la Renta de Personas Naturales del ejercicio gravable 2008.

“Que acerca del argumento del contribuyente referido a que la determinación sobre base presunta no guarda racionalidad, proporcionalidad ni coherencia con sus operaciones y su realidad económica, por lo que resulta confiscatoria, cabe señalar que el contribuyente NO HA ACREDITADO DE QUÉ FORMA SE HABRÍA PRODUCIDO DICHA ACTUACIÓN DESPROPORCIONADA, IRRACIONAL E INCOHERENTE CON SU REALIDAD ECONÓMICA y de manera confiscatoria, MÁXIME SI NO PRESENTÓ ELEMENTOS, COMO REGISTROS, LIBROS CONTABLES Y DECLARACIONES, con los que demuestre que se actuó sin tener en cuenta su capacidad contributiva, por lo que al haber utilizado la Administración los procedimientos que le otorga la ley para determinar la obligación tributaria en dichos casos, ha actuado conforme a ley.

Que sobre el particular es necesario precisar que, contrariamente a lo expresado por el contribuyente, la Administración solicitó toda la información bancaria pertinente en el marco del levantamiento del secreto bancario de su cónyuge (en el caso de una sociedad conyugal bajo el régimen de sociedad de gananciales), correspondiendo al recurrente la carga de la prueba a fin de acreditar los hechos que alega, por lo que éste debía presentar elementos de prueba que permitan acreditar la existencia del supuesto contrato para operar como agente, lo que no hizo.

De otra parte, de la revisión de los depósitos no sustentados ascendentes a S/.5´445,285.79 se verifica que están compuestos por entregas en efectivo y/o transferencias efectuadas en las cuentas observadas, NO HABIENDO EL CONTRIBUYENTE SEÑALADO NI ACREDITADO EL ORIGEN O LA PROCEDENCIA DEL DINERO PARA EFECTUAR TALES DEPÓSITOS O EL SUSTENTO DE LAS TRANSFERENCIAS RECIBIDAS, PESE A HABER SIDO REQUERIDO PARA ELLO. Dado que el contribuyente no proporcionó documentación y/o información que permitiera demostrar el origen de los ingresos que le permitieron efectuar los depósitos en el sistema financiero, la inclusión de este concepto en la determinación del Incremento Patrimonial del ejercicio 2008 se encuentra arreglada a ley.

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor Experto en materia Tributario Contable a nivel nacional

Experto en material procesal ante SUNAT, Tribunal Fiscal, Poder Judicial y el Tribunal Constitucional

Seminario en Lima 05 de mayo: “Planeamiento Tributario 2016-2017″

Diplomado en Tributación Empresarial en Trujillo organiza Colegio de Contadores Públicos de La Libertad

Programa de Alta Especialización en Tributación CUSCO 2016

CONANIIF 2016 Madre de Dios IV Convención Nacional organizada por la Junta de Decanos de Colegios de Contadores del Perú

RTF 17618-1-2012 Tribunal Fiscal aclara que “no existe la supuesta no ejecutoriedad de los actos administrativos”

Plaza de Armas Cusco 2013

Plaza de Armas Cusco 2013

A menudo muchos infames invocan la supuesta aplicación de la supuesta no ejecutoriedad de los actos administrativos, como una herramienta adalid de la lucha contra la arbitrariedad del tirano opresor de los indefensos. Lo que en realidad existe es el principio de ejecutoriedad de los actos administrativos tal como lo establece el contenido de la Ley 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General. Además resulta descabellado pretender crear un principio en materia administrativa con la negación de otro principio, aspecto que simplemente deviene en un pleonasmo.

A tal efecto con gran criterio el Tribunal Fiscal emitió la Resolución RTF N° 17618-1-2012 en la cual detalla que de conformidad con los artículos 9 y 192 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley 27444, todo acto administrativo se considera válido en tanto su pretendida nulidad no sea declarada por autoridad administrativa o jurisdiccional, según corresponda, y tendrá carácter ejecutorio, salvo disposición legal expresa en contrario, mandato judicial o que esté sujeto a condición o plazo conforme a ley. Agrega el Tribunal que la Resolución de Determinación emitida en el ejercicio de la facultad de fiscalización, en tanto no ha sido dejada sin efecto si puede servir de sustento a la Administración para la determinación del Impuesto a la Renta de ejercicios siguientes, lo cual resalta el propio Tribunal Fiscal no vulnera el derecho a la defensa del contribuyente ni el debido procedimiento puesto que para la procedencia definitiva de los reparos deberá estarse a lo resuelto e el procedimiento contencioso iniciado respecto de la Resolución de Determinación que sirve de base. Seguidamente el Tribunal desestima lo alegado por el representante legal del contribuyente en el extremo referido a la vulneración de la no ejecutoriedad, debido procedimiento y verdad material criterio que es concordante con las Resoluciones RTF 10813-3-2010, 13868-3-2010 y 02712-3-2011, entre otras.

Resalta el Tribunal Fiscal que las referencias del representante legal del contribuyente a la no ejecutoriedad que supuestamente hacen alusión (según piensa el referido representante) los artículos 115 y 119 del Código Tributario, corresponden a la exigibilidad coactiva de la deuda, esto es, las acciones de coerción dentro de un procedimiento de cobranza coactiva iniciado por la Administración, para lo que se exige, tratándose de Resoluciones de Determinación, que no se haya formulado impugnación dentro del plazo de ley, procedimiento que resulta totalmente distinto y posterior al procedimiento de determinación de las obligaciones tributarias, impugnación que no restinge la facultad de la Administración de determinar la obligación tributaria. En otras palabras el Tribunal dando cátedra le indica al contribuyente que se preocupe en analizar las etapas de los procedimientos y no se deje llevar por la simple percepción gramatical.

En esta oportunidad hacemos una invocación a que todo análisis debe ser sistemático, para no caer en interpretaciones falaces que a veces lleva un análisis gramatical. Ojo los métodos de interpretación del derecho establecen que un adecuado nivel, como es el de la interpretación sistemática llevará a un mejor cauce la comprensión de una disposición tributaria. Un caso bien sencillo es cuando en una disposición existe la conjunción “y” la cual no detalla un orden de prelación sino que se usa para unir palabras o cláusulas de concepto afirmativo, sobre todo si en el texto legal no median comas, tal como lo define sin dubitaciones la Real Academia Española.

Alan Emilio Matos Barzola

Especialista en Tributación Empresarial  y en Normas Internacionales de Información Financiera

Write the future & present  

Escreve o futuro eo presente

Schreibt die Zukunft und Gegenwart

Écrire le futur et le présent

Jurisprudencia Tributaria Chilena: Al extraviarse una factura, no basta con acompañar una copia del documento, sino que es necesario que el contribuyente desarrolle una actividad probatoria que permita a la administración cerciorarse de la fidelidad documental

Alan Emilio en Máncora abril 2013

Alan Emilio en Máncora abril 2013

Mediante sentencia de la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile – 04.01.2013 – ROL 8281-2011, se puntualiza que el órgano fiscalizador de los tributos no descarta la fuerza de convicción de fotocopias simples de facturas originales supuestamente extraviadas o destruidas, sólo que demanda elementos de juicio complementarios, que avalen su fidelidad.

Cabe resaltar que la controversia no radicaba en la validez de simples fotocopias de facturas, como erróneamente predica el recurso del contribuyente, sino en la inactividad probatoria de dicho contribuyente que no propuso a la Administración Tributaria evidencias que le permitieran cerciorarse de la fidelidad documental.

Alan Emilio Matos Barzola

Especialista en  Tributación  y en Normas Internacionales de Información Financiera

“Santiago, cuatro de enero de dos mil trece.

VISTOS:

En esta causa Rol N° 10.333-2.008 de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de Valparaíso, procedimiento de reclamación de liquidaciones tributarias por concepto de diferencias de Impuesto al Valor Agregado de sendos períodos que van desde el mes de agosto de 2.005 hasta el de octubre de 2.007,  Impuesto a la Renta de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario correspondientes a los años tributarios 2.007 y 2.008, el abogado Rafael Martínez Cohen, actuando en representación de la contribuyente y reclamante XXXXX, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de veintiuno de julio de dos mil once, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó, sin más, la resolución que el treinta de marzo del mismo año emitiera la directora regional correspondiente, doña Erica Morales Lartiga, accediendo sólo parcialmente al reclamo.

El recurso representa la errónea interpretación, la contravención formal y la falsa aplicación de disposiciones de los Códigos Civil, de Procedimiento Civil y Tributario; de los Decretos Leyes N° 824 y 825 de 1.974; y del Decreto Supremo de Hacienda N° 55 de 1.977, yerros que agrupa de la siguiente manera:

1.- “Sobre el valor probatorio de las fotocopias de las facturas para acreditar el crédito fiscal y costo del contribuyente. Contravención formal al artículo 21 del Código Tributario; contravención formal al artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; y contravención formal al artículo 2 del Código Tributario.” (fs. 115)

2.- “Sobre la presunta obligación del contribuyente de sólo poder acreditar sus créditos fiscales y costos con los originales de las facturas respectivas. Interpretación errónea de los artículos 23 N° 1 y N° 5°, y 25 de la ley del IVA, en relación a los artículos 39, 40, 69 letra A N° 1, 71 bis inciso 2 del reglamento del IVA; Interpretación errónea del artículo 30 inciso 1° de la Ley de Impuesto a la Renta:” Fs. 116)

3.- “Sobre la contravención formal al artículo 97 N° 16° del Código Tributario.” (fs. 118)

4.- “Falsa aplicación de los artículos 17, 88 inciso final, y 97 N° 19 del Código Tributario.” (fs. 119)

5.- “Contravención formal al artículo 19 del Código Civil”.

Traídos que fueron los antecedentes en relación, se procedió a su vista en la audiencia de veintiséis de noviembre último, con la asistencia de los abogados que por ambas partes comparecieron a estrados, habiéndose dejado el asunto en acuerdo.

Y TENIENDO PRESENTE QUE:

1°.- Efectuada la reclamación reseñada en lo expositivo que antecede, el tribunal la desestimó, argumentando la falta de prueba para convencer acerca de la fidelidad de las copias de las facturas que el Servicio objetó, por no constituir los originales, criterio éste que fue compartido por la alzada y que es preciso motivo del presente intento correctivo, que aduce profusas infracciones normativas por el hecho de no haberse validado fotocopias simples de las facturas, a pesar que nada indica no sean fidedignas.

Como se adelantó en el introito, esas vulneraciones de ley vienen agrupadas de la siguiente forma:

1.- “Sobre el valor probatorio de las fotocopias de las facturas para acreditar el crédito fiscal y costo del contribuyente. Contravención formal al artículo 21 del Código Tributario; contravención formal al artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; y contravención formal al artículo 2 del Código Tributario.” (fs. 115)

2.- “Sobre la presunta obligación del contribuyente de sólo poder acreditar sus créditos fiscales y costos con los originales de las facturas respectivas. Interpretación errónea de los artículos 23 N° 1 y N° 5°, y 25 de la ley del IVA, en relación a los artículos 39, 40, 69 letra A N° 1, 71 bis inciso 2 del reglamento del IVA; Interpretación errónea del artículo 30 inciso 1° de la Ley de Impuesto a la Renta:” Fs. 116)

3.- “Sobre la contravención formal al artículo 97 N° 16° del Código Tributario.” (fs. 118)

4.- “Falsa aplicación de los artículos 17, 88 inciso final, y 97 N° 19 del Código Tributario.” (fs. 119)

5.- “Contravención formal al artículo 19 del Código Civil”. (idem)

A continuación se las abordará en el mismo orden;

I.- Sobre el valor probatorio de las fotocopias de las facturas para acreditar el crédito fiscal y costo del contribuyente. Contravención formal al artículo 21 del Código Tributario; contravención formal al artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; y contravención formal al artículo 2 del Código Tributario.

2°.- La recurrente enfoca su análisis a partir del siguiente presupuesto: la sentencia desestimó el mérito de las copias de las facturas, por considerar que no son idóneas para acreditar el crédito fiscal del IVA y del costo, esto último en el caso del Impuesto a la Renta, es decir, el Servicio “… impugna las fotocopias… por el sólo hecho de ser tales, y no por ser no fidedignas, falsas o faltas de integridad,” sin que exista motivo alguno que le haga presumir “que las copias señaladas no digan la verdad de los hechos económicos que en ellos se consigna.” (fs. 116).

Ataca el contenido de ese discurso arguyendo a base de los artículos 21 del Código Tributario y 346 del Código de Procedimiento Civil, este último aplicable en la especie en razón de lo que prevé el 2 del primero de esos estatutos, sosteniendo que aquél despoja de valor probatorio  únicamente  los  documentos  “no  fidedignos” -expresión que la superioridad ha definido como “aquello que no es digno de fe, esto es, que contiene irregularidades materiales que hacen presumir con fundamento que no se ajustan a la verdad” (fs. 115)- y que el 426 priva de mérito al instrumento privado, exclusivamente  por falsedad o falta de integridad, nada de lo cual se ha establecido respecto de las fotocopias de facturas;

3°.- Es desde luego fundamental aclarar que en dicho planteamiento la contribuyente desplaza el núcleo decisorio del fallo para moldearlo a lo que compatibiliza con su interés procesal.

Al reproducir en su integridad los razonamientos vertidos por la sentenciadora de primer grado, la Corte de Apelaciones hizo suyo lo expresado en sus motivos 13° y 14°.

Tal basamento 13° explicita su aceptación del hecho del extravío o destrucción de los originales de las facturas y deja de manifiesto que esa sola circunstancia no excluye por sí mismo el crédito fiscal, sólo señala que para que en ese evento “… pueda mantener su derecho al uso del crédito fiscal deberá cumplir el requisito establecido en el Art. 21 del Código Tributario, en la parte que señala “Corresponde al contribuyente probar con los documentos, libros de contabilidad u otros medios que la ley establece, en cuanto sean necesarios u obligatorios para él, la verdad de sus declaraciones o la naturaleza de los antecedentes y monto de las operaciones que deban servir para el cálculo del impuesto” (fs. 85/6), pasando luego a concluir, en el razonamiento 14°, que esa prueba no se consumó: “… no habiendo el contribuyente acreditado sus compras o servicios utilizados, -y consiguiente derecho al crédito fiscal- con el original de la factura, ni allegado pruebas tales como la comunicación de la pérdida, inutilización o extravío dirigida al Servicio; publicaciones en la prensa en que conste el hecho invocado (incendio, inundación, robo, etc); certificado del Cuerpo de Bomberos, Carabineros u otra entidad; denuncia u otras situaciones efectuadas en relación a los hechos invocados por el Ministerio Público; duplicados del ejemplar en poder del proveedor, o copias autorizadas ante notario; cheques con que pagó las facturas a los proveedores y contabilización de los mismos; cartola de la Cuenta corriente Bancaria que cuenten con los asientos en los libros de contabilidad; antecedentes de los proveedores; copia del Formulario 29, etc., son pruebas que debería haber presentado en la instancia correspondiente ante este tribunal, sin que baste de manera alguna una fotocopia simple de la factura que no alcanza a ser ni siquiera un indicio de la veracidad de las operaciones que originarían el derecho al crédito que pretende hacer valer.” (fs. 86);

4°.- Como puede apreciarse, no es efectivo que los jueces hayan desacreditado las fotocopias por el sólo hecho de ser tales, y no por no ser fidedignas, falsas o faltas de integridad.

El quid del asunto no radica en la validez de simples fotocopias de facturas, como erróneamente predica el recurso, sino en la inactividad probatoria de una contribuyente que no propuso al Servicio evidencias que le permitieran cerciorarse de la fidelidad documental que se viene comentando.

En otras palabras, el órgano fiscalizador de los tributos no descarta la fuerza de convicción de fotocopias simples de facturas originales supuestamente extraviadas o destruidas, sólo que demanda elementos de juicio complementarios, que avalen su fidelidad.

Queda de manifiesto, pues, la inexactitud del presupuesto sobre el cual el objetante construye esta primera sección de su queja;

5°.- Por otra parte y como es sabido, en derecho lo especial prefiere a lo general, lo que viene al caso por tratarse de una legislación que, como la tributaria, se ha esmerado en regular con precisión los antecedentes en que han de constar los movimientos y operaciones de diversa índole que dan origen a las variadas cargas impositivas.

De ahí que la ley deposite en el aportante, que de antemano está en situación de saber cómo ha de llevar las partidas  contables para gozar de todas sus prerrogativas en cuanto tal, la obligación de presentarlas al Servicio cuando se le requiera determinada justificación. Es el predicamento del artículo 21 del código que trata estas materias.

Eso, en lo que hace a la documentación tributaria en general.

En lo específico, ninguna duda deja la ley en punto a que para beneficiarse del crédito fiscal ínsito en el mecanismo del Impuesto al Valor Agregado, menester se hace contar con la correspondiente factura, cuyo original es de disposición del adquirente o prestatario, en tanto la primera copia lo es del proveedor o servidor. Así lo disponen los artículos 23 y 25 del Decreto Ley N° 825 de 1.974, 39, 40 y 69 A N° 1 de su Reglamento.

A tal punto llega la exigencia, que el artículo 97 N° 19° del citado código castiga el incumplimiento del mandato de su artículo 88, en orden al deber que asiste a todo adquirente o prestatario de demandar y retirar -por lo tanto, detentar- la factura de que se viene hablando.

Por consiguiente, conciliando la preceptiva singularizada en la factura, con la genérica de la carga probatoria, aparece con evidencia que, a falta de tan primordial instrumento de prueba para los anotados efectos, entra a tallar la regla sobre el onus probandi del comentado artículo 21, que en cuanto general, también supletoria.

Es eso lo que los decidores obraron;

6°.- Por lo mismo, carece de relevancia la invocación del Código de Procedimiento Civil que realiza el libelo de nulidad, centrado en su artículo 346.

Dejando de lado el vacío consistente en no precisar cuál de las distintas hipótesis de esa disposición es la que se aduce conculcada  -aunque ello no debe pasar indiferente en un arbitrio de excepcionalidad como el de que se trata- a juzgar por ciertos pasajes del escrito de impugnación estos jueces entienden que la mira se dirige a su especie tercera, esto es, que los instrumentos privados se tendrán por reconocidos cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad, en las condiciones allí anotadas.

Ciertamente, en este tipo de contencioso, sujeto aún al régimen adjetivo clásico del Código Tributario, no es aplicable al Servicio de Impuestos Internos la condición de “parte contraria” del contribuyente que reclama.

De su incumbencia era, nada más, definir si, una vez oída la contribuyente, había hechos substanciales, pertinentes y controvertidos que impelieran a abrir un término probatorio.

Así lo hizo a fs. 34;

7°.- Ninguna viabilidad presenta, entonces, el primer grupo de infracciones representadas por la impugnación.

II.- Sobre la presunta obligación del contribuyente de sólo poder acreditar sus créditos fiscales y costos con los originales de las facturas respectivas. Interpretación errónea de los artículos 23 N° 1 y N° 5 y 25 de la ley del IVA, en relación con los artículos 39, 40, 69 letra A N° 1 y 71 bis inciso 2 del reglamento del IVA; interpretación errónea del artículo 30 inciso 1° de la Ley de Impuesto a la Renta.

8°.- Asume la quejosa que “La sentencia recurrida incurre en una falsa interpretación de aquellas normas, en virtud de que la ley no exige que sólo el original de la factura pueda dar derecho al crédito fiscal y costo respectivo.

“En efecto, los artículos 23 N° 1 y N° 5, y 25 de la ley del IVA; los artículos 39, 40, 69 letra A N° 1, 71 bis inciso 2 del reglamento del IVA;  y el artículo 30 inciso 1° de la Ley de Impuesto a la Renta no exigen que sólo los originales de las facturas den derecho a crédito fiscal. Nada dicen al respecto, por lo tanto, debemos regirnos por las reglas generales ya reseñadas” (fs. 116) que no son otras que las del Código de Procedimiento Civil, habida cuenta el reenvío que a ése ejecuta el artículo 2 del Código Tributario;

9°.- Es de advertir que ninguna explicación aporta el libelo de saneamiento de cara a la manera cómo se habrían consumado los atentados que hace valer, limitándose a transcribir pasajes de doctrina que le parecen ilustrativos.

No hace falta argumentar en este particular sobre el imperio del N° 1 del artículo 772 del estatuto procesal en punto a la necesidad que el escrito del recurso  exprese en qué consisten los errores que objeta;

10°.- Más allá de esa mera cuestión de forma, la presentación que viene de sintetizarse edifica la tesis de supletoriedad del sistema procedimental civil que antes se dejó descartada y sobre la que sería redundante volver.

Consiguientemente, esta acusación no conocerá luz.

III.- Sobre la contravención formal al artículo 97 N° 16° del Código Tributario.

11°.- Sobre la base de sendos oficios del Servicio de Impuestos Internos, la acusadora indica que “… en caso de pérdida o extravío de la documentación, el procedimiento correcto sería la aplicación de las multas contenidas en el artículo 97 N° 16 del Código Tributario, pues en caso contrario, se estaría incurriendo en la figura del ´non bis in idem´, esto es, al contribuyente que ha incurrido en dicha pérdida no sólo se le aplica una sanción administrativa, muy onerosa por lo demás, sino que además se le cobra un impuesto absolutamente improcedente, pues el Servicio nunca probó que el contribuyente había mentido en sus declaraciones de impuestos.” (fs. 119);

12°.- La formulación es doblemente errónea.

Primeramente, carece de todo sustento jurídico la premisa según la que el hecho de la falta de factura abre de manera excluyente la vía persecutoria del artículo 97 del cuerpo legal en actual referencia,  como quiera que en la estructura de éste están debida y claramente diferenciadas las consecuencias propiamente tributarias y las sancionadoras derivadas de incumplimientos a sus preceptos y a los de leyes afines. Para el legislador, una y otra corren por carriles independientes entre sí, al punto de conferirles un tratamiento distintivo y singular en diversas partes de su esquema recopilativo. Por supuesta se encuentra en el código la plausibilidad de la vía de reclamación contra liquidaciones cursadas por el órgano de tributación, por un lado, con la indagatoria de irregularidades e ilícitos de su clase por parte de ése, por el otro. Lo uno no obsta a lo otro, pudiendo el Servicio de Impuestos Internos activar la persecución, dentro de los plazos y con respeto a los procedimientos establecidos, sin embargo de la existencia del procedimiento de reclamación.

Segundamente, craso error el de pretender depositar en el Estado la carga de probar “que el contribuyente había mentido en sus declaraciones de impuestos”, materia sobre la que parece bastante lo más arriba analizado, en punto a la visión que el derecho tributario asume respecto del onus probandi;

13°.- Entonces, esta alegación tampoco será exitosa.

IV.- Falsa aplicación de los artículos 17, 88 inciso final y 97 N° 19 del Código Tributario.

14°.- Aquí se echa totalmente de menos el acatamiento al imperativo del consabido artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, pues a modo de explicación de las citadas disposiciones de ley se señala que “en la sentencia recurrida, en sus considerandos 6° y 9°, se están dando como fundamento de la decisión del tribunal las normas reseñadas en la sentencia, aplicándolas a un conflicto al cual son absolutamente ajenas, y no dicen relación alguna con la cuestión controvertida en estos autos, como se desprende de su sola lectura.” (fs. 119).

No hay más;

15°.- Obviamente, debió justificarse la aserción de tratarse de preceptos “absolutamente ajenos” al conflicto, cuanto más si, en criterio de los sentenciadores, ellos iluminan lo decidido, de la manera que explican.

Imposible hacer lugar a una alegación así de insuficiente.

V.- Contravención formal al artículo 19 del Código Civil.

16°.- Lo único que se expresa en esta última parte del intento invalidador es que “… tratándose las leyes infringidas de normas que son clarísimas en su tenor literal, se las ha tergiversado en cuanto a su sentido natural y obvio, interpretándolas erróneamente.” (fs. 119/20)

Es todo;

17°.- Atendida la sequía retórica de esta infracción, parece ser que ella tuviera como propósito englobar en un yerro hermenéutico la totalidad de las asunciones sobre la base de las que los jueces resolvieron la discordia.

Ello equivale a que en cada capítulo se hubiera incluido una mención al artículo 19, lo que se traduce en que los razonamientos que en este fallo se ha venido dando para hacerse cargo de cada objeción, son igualmente extensivos al presente achaque;

18°.- Tampoco prospera, entonces, la última expresión de la crítica.

Consideraciones en virtud de las cuales se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado Rafael Martínez Cohen, actuando en representación de la contribuyente y reclamante XXXXX, contra la sentencia de veintiuno de julio de dos mil once, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó, sin más, la resolución que el treinta de marzo del mismo año emitiera la directora regional Valparaíso del Servicio de Impuestos Internos, doña Erica Morales Lartiga, accediendo sólo parcialmente al reclamo.

Regístrese y devuélvase, con sus agregados”.

Write the future & present  

Escreve o futuro eo presente

Schreibt die Zukunft und Gegenwart

Écrire le futur et le présent

Convocatoria SUNAT Verificadores Ica, Huaraz, Huacho, Tumbes

La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria pone en conocimiento el proceso de selección que se llevará a cabo para cubrir el servicio de 04 Profesionales de acuerdo al perfil y requisitos señalados en la convocatoria, a través de Contrato Administrativo de Servicios (CAS).

I.GENERALIDADES 

1.Dependencia, unidad orgánica y/o área solicitante

Intendencia Regional Ica

Oficina Zonal Huaraz

Oficina Zonal Huacho

Oficina Zonal Tumbes

2.Dependencia encargada de realizar el proceso de contratación

Intendencia Nacional de Recursos Humanos

3.Base Legal

a.Decreto Legislativo N° 1057, que regula el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios.

b.Reglamento del Decreto Legislativo N° 1057 que regula el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios, Decreto Supremo N° 075-2008-PCM, modificado por Decreto Supremo N° 065-2011-PCM.

c.Las demás disposiciones que regulen el Contrato Administrativo de Servicios.

II.PERFILES 

UN (01) VERIFICADOR DE DEVOLUCIONES Y CRUCES DE INFORMACION – INT. REGIONAL ICA (PROCESO 90)

REQUISITOS

DETALLE

Titulado, bachiller o egresado universitario de la especialidad de Contabilidad, Economía o Administración Acreditado mediante la presentación de copia simple del grado de bachiller, título o constancia de egresado universitario en el momento de la entrevista personal.
Contar con experiencia mínima de un (1) año en temas tributarios o afines Acreditado mediante la presentación de copia de los certificados o constancias de trabajo en el momento de la entrevista personal.
Manejo de Office 2003 en adelante a nivel de usuario Acreditado mediante declaración jurada en el momento de la postulación.
Disponibilidad inmediata Acreditado mediante declaración jurada en el momento de la postulación.
Competencias:

ü  Integridad

ü  Compromiso

ü  Vocación de servicio

ü  Mejora continua

ü  Trabajo en equipo

ü  Orientación a resultados

Se evaluará en la etapa de entrevista personal.

 

UN (01) VERIFICADOR – OZ HUARAZ (PROCESO 91)

REQUISITOS

DETALLE

Titulado, bachiller o egresado universitario de la especialidad de Contabilidad, Economía o Administración Acreditado mediante la presentación de copia simple del grado de bachiller, título o constancia de egresado universitario en el momento de la entrevista personal
Contar con experiencia mínima de un (1) año en temas tributarios o afines Acreditado mediante la presentación de copia de los certificados o constancias de trabajo en el momento de la entrevista personal.
Conocimiento intermedio de hojas de cálculo, procesador de texto y herramientas de presentación Acreditado mediante declaración jurada en el momento de la entrevista personal.
Disponibilidad inmediata Acreditado mediante declaración jurada en el momento de la postulación.
Competencias:

ü  Integridad

ü  Compromiso

ü  Vocación de servicio

ü  Trabajo en equipo

ü  Orientación a resultados

 

Se evaluará en la etapa de entrevista personal.

 UN (01) VERIFICADOR – OZ HUACHO (PROCESO 92)

REQUISITOS

DETALLE

Titulado, bachiller o egresado universitario de la especialidad de Contabilidad, Economía o Administración Acreditado mediante la presentación de copia simple del grado de bachiller, título o constancia de egresado universitario en el momento de la entrevista personal
Contar con experiencia mínima de un (1) año en temas tributarios o afines Acreditado mediante la presentación de copia de los certificados o constancias de trabajo en el momento de la entrevista personal.
Conocimiento intermedio de hojas de cálculo, procesador de texto y herramientas de presentación Acreditado mediante declaración jurada en el momento de la entrevista personal.
Disponibilidad inmediata Acreditado mediante declaración jurada en el momento de la postulación.
Competencias:

ü  Integridad

ü  Compromiso

ü  Vocación de servicio

ü  Trabajo en equipo

ü  Orientación a resultados

 

Se evaluará en la etapa de entrevista personal.

 

UN (01) VERIFICADOR – OZ TUMBES (PROCESO 93)

REQUISITOS

DETALLE

Titulado, bachiller o egresado universitario de la especialidad de Contabilidad, Economía o Administración Acreditado mediante la presentación de copia simple del grado de bachiller, título o constancia de egresado universitario en el momento de la entrevista personal
Contar con experiencia mínima de un (1) año en temas tributarios o afines Acreditado mediante la presentación de copia de los certificados o constancias de trabajo en el momento de la entrevista personal.
Manejo de Office 2003 en adelante a nivel de usuario Acreditado mediante declaración jurada en el momento de la entrevista personal.
Disponibilidad inmediata Acreditado mediante declaración jurada en el momento de la postulación.
Competencias:

ü  Integridad

ü  Compromiso

ü  Trabajo en equipo

ü  Orientación a resultados

 

Se evaluará en la etapa de entrevista personal.

Los requisitos generales se encuentran especificados en la página web Únete a la SUNAT / Trabaja en SUNAT / Nuestras Convocatorias / VERIFICADORES

III.CARACTERISTICAS DEL PUESTOS Y/O CARGO

VERIFICADOR DE DEVOLUCIONES Y CRUCES DE INFORMACION

Atención de solicitudes de devolución

Labores administrativas relacionadas con la atención de solicitudes de devolución.

Atención de cruces de información y labores administrativas relacionadas con el servicio.

Proyección de resoluciones.

VERIFICADOR

Ejecutar acciones de control con la finalidad de inducir al contribuyente a regularizar inconsistencias que hayan sido detectadas, así como la determinación de las deudas omitidas en los casos que corresponda.

IV.CONDICIONES ESENCIALES DEL CONTRATO

REQUISITOS

DETALLE

Lugar de prestación de servicios Intendencia Regional Ica

Oficina Zonal Huaraz

Oficina Zonal Huacho

Oficina Zonal Huacho

Duración del contrato Hasta el 30/06/2013

Con posibilidad de renovación sujeta a la necesidad y disponibilidad presupuestal.

Contraprestación mensual S/.4,200.00 (cuatro mil doscientos con 00/100 Nuevos Soles)

 

Otras condiciones esenciales del contrato 40 horas efectivas de trabajo semanal

 V.CRONOGRAMA Y ETAPAS DEL PROCESO

INSCRIPCION DE POSTULANTES

Los interesados deben inscribirse a través de nuestra página WEB, www.sunat.gob.pe en Únete a la SUNAT / Trabaja en SUNAT / Nuestras Convocatorias / VERIRFICADORES del 20 al 31 de marzo de 2013. 

Para poder considerar una postulación se deberá inscribirse en la WEB y presentar los documentos solicitados en los plazos establecidos.

Mayores detalles en: http://unete.sunat.gob.pe/index.php?option=com_zoo&task=item&item_id=753&category_id=1&Itemid=63

Informe 027-2013-SUNAT inafectación del IGV a servicios deportivos

La inafectación del IGV a los servicios deportivos prevista en el segundo párrafo del inciso g) del artículo 2º del TUO de la Ley de IGV se entenderá autorizada a partir de la Resolución Suprema emitida por el Ministerio de Educación y por el tiempo de duración otorgada.

http://www.sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2013/informe-oficios/i027-2013.pdf

Seminario en Huánuco 09 de marzo del 2013 Cierre Tributario y Financiero Impuesto a la Renta

Seminario en Huánuco 09 de marzo del 2013 Cierre Tributario y Financiero Impuesto a la Renta 
“Un abrazo para todos ustedes amigos, estuve también por Kotosh y es una maravilla que todos deben conocer. Saludos cordiales”
AUDITORIO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANUCO

Jr. General Prado Nº 750 – 4to Piso, Huánuco.

Inscripciones en Huánuco con ARTETA DISTRIBUIDORES EIRL: Teléfono: (062) 512076Celular: 962959595
RPM: *128288
E-mail: arteta_ventaslegales@hotmail.comDirección: Jr. 28 de Julio Nº 844 Int. 7, Huánuco.
Expositor: Alan Emilio Matos Barzola
Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Información Financiera
Docente de los Programas de Especialización en Tributación y de Auditorìa Tributaria del CEUPS de la Facultad de Ciencias Contables de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Expositor en materia tributaria contable con Contadores & Empresas a nivel nacional
Ha sido Asesor Tributario Contable en Gaceta Jurìdica, Caballero Bustamante y Revista Actualidad Empresarial.
Temario:
I. Contenido de las Normas Internacionales de Información Financiera y su aplicación en el Impuesto a la Renta.
2. Incidencia de la Ley General de Sociedades y de las Resoluciones del Consejo Normativo de Contabilidad. Aplicación del Plan Contable General Empresarial y su implicancia en las fiscalizaciones tributarias.
3.. Determinación correcta del costo, gasto y activos a través de las NIIF y en base a la jurisprudencia del Tribunal Fiscal
4. Aplicación de las NIIF en materias de activos fijos, intangibles. existencias e instrumentos financieros derivados.
5. Principales controversias al aplicar los criterios de causalidad, razonabilidad y generalidad con incidencia 2012-2013 en base a las recientes reformas tributarias y su reglamentación.
6. Controversias en cuanto al arrendamiento financiero.
7. Problemas en cuanto a las provisiones contables y su sustento.
8. Correcta aplicación de los pagos a cuenta del Impuesto a la Renta, Saldos a favor, compensación de pérdidas y del ITAN.
9. Principales incidencias entre operaciones empresariales con personas naturales.
10. Distribución de Dividendos y otras situaciones con motivo del cierre tributario.
Inscripciones en Huánuco: Teléfono: (062) 512076Celular: 962959595
RPM: *128288
E-mail: arteta_ventaslegales@hotmail.comDirección: Jr. 28 de Julio Nº 844 Int. 7, Huánuco.

Informe 031-2013-SUNAT contribución pagada por el concesionario por la adquisición de la concesión puede ser amortizada

La contribución pagada por el concesionario por la adquisición de la concesión, en tanto genera un activo intangible de duración limitada, puede ser amortizado, siendo que para tal efecto debe observarse las disposiciones del inciso g) del artículo 44° del TUO de la Ley del Impuesto a la Renta.

http://www.sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2013/informe-oficios/i031-2013.pdf

Informe 029-2013-SUNAT comprobantes de servicios SOAT

1. Los comprobantes de pago correspondientes a los servicios prestados por entidades de salud a los asegurados por cuenta de las compañías de seguros que ofertan cobertura de SOAT deben ser emitidos a nombre de estas compañías.

2. Déjese sin efecto los criterios contenidos en el Informe N.° 061-2008-SUNAT/2B0000 y en el numeral 1 de la conclusión del Informe N.° 100-2010-SUNAT/2B0000.

http://www.sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2013/informe-oficios/i029-2013.pdf

Informe 026-2013-SUNAT transporte de bienes de terceros realizado a través de un vehículo recibido en comodato, no constituye transporte privado

1. El transporte de bienes de terceros realizado a través de un vehículo recibido en comodato, no constituye transporte privado.

2. Corresponderá la emisión de una Guía de Remisión – Remitente si quien remite los bienes es alguno de los sujetos señalados en el numeral 1 del artículo 18° del Reglamento de Comprobantes de Pago .

En tales supuestos, corresponderá también que quien realice el transporte de los bienes señalados en el párrafo anterior, en el vehículo recibido en comodato, emita la respectiva Guía de Remisión – Transportista.

3. Cuando en el segundo párrafo del numeral 2.1 del artículo 17° del Reglamento de Comprobantes de Pago se hace referencia al transporte privado prestado en el ámbito provincial, debe entenderse como tal al prestado dentro del territorio de una provincia.

http://www.sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2013/informe-oficios/i026-2013.pdf

Informe 025-2013-SUNAT responsabilidad solidaria a los ex representantes legales de una persona jurídica que se encuentra en Procedimiento Concursal

1. Se puede atribuir responsabilidad solidaria a los ex representantes legales de una persona jurídica que se encuentra en Procedimiento Concursal, por la deuda tributaria incluida en dicho procedimiento, generada durante su gestión, cuando se acredite que por dolo, negligencia grave o abuso de facultades dejaron de pagar dicha deuda. 

2. Los procedimientos de cobranza coactiva iniciados o que se inicien a dichos ex representantes legales a fin de efectuar el cobro de la deuda en mención, deberán ser suspendidos o concluidos.

http://www.sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2013/informe-oficios/i025-2013.pdf

Convocatoria SUNAT 50 Asistentes de Auditoria IPCN

Número de Proceso de Selección: CAS N° 077 – 2013

Contraprestación mensual: S/. 2500.00

a Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria pone en conocimiento el proceso de selección que se llevará a cabo para cubrir cincuenta (50) vacantes correspondientes al Perfil de Asistentes de Auditoría para prestar servicios en la Intendencia de Principales Contribuyentes Nacionales, a través de Contrato Administrativo de Servicios (CAS).

REQUISITOS GENERALES:

  • No pueden celebrar contratos administrativos de servicios las personas con inhabilitación administrativa o judicial para el ejercicio de la profesión, para contratar con el Estado o para desempeñar función pública.
  • Están impedidos de ser contratados bajo el régimen de contratación administrativa de servicios quienes tienen impedimento , expresamente previsto por las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes, para ser postores o contratistas y/o para postular, acceder o ejercer el servicio, función o cargo convocado por la entidad pública.
  • Es aplicable a los trabajadores sujetos al contrato administrativo de servicios la prohibición de doble percepción de ingresos establecida en el artículo 3 de la Ley Nº 28175, Ley Marco del Empleo Público, así como el tope de ingresos mensuales que se establezca en las normas pertinentes.
  • No tener antecedentes policiales, penales ni judiciales.
  • No ser cónyuge o pariente hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, con los funcionarios que gozan de la facultad de nombramiento y contratación de personal, o que tengan injerencia directa o indirecta en el proceso de selección (Tomado del DS. N°65-2011-PCM – Reglamento del régimen de Contratación Administrativa de Servicios (CAS), y Ley N° 28715 Ley marco del Empleo Público.)

REQUISITOS ESPECÍFICOS:

  • Egresado, bachiller o titulado universitario en la especialidad de Contabilidad, acreditado con la fotocopia simple de la constancia o grado correspondiente.
  • Experiencia laboral mínima de 6 meses realizando funciones similares, acreditado con constancias o certificados correspondientes.
  • Conocimientos intermedios en Excel, Word, Power Point, acreditado con Declaración Jurada
  • Disponibilidad inmediata y a tiempo completo, acreditado con Declaración Jurada.

REQUISITO DESEABLE:

  • Conocimientos de manejadores de base de datos.

COMPETENCIAS:

  • Integridad
  • Mejora Continua
  • Compromiso
  • Orientación a Resultados

NOTA: Los requisitos generales y específicos serán acreditados a través de los formatos correspondientes, que equivalen a la Declaración Jurada.

INSCRIPCIÓN DE POSTULANTES Y PRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS

Los interesados deben inscribirse a través de nuestra página WEB, http://www.sunat.gob.pe, en Únete a la SUNAT / Trabaja en SUNAT / Nuestras Convocatorias, de acuerdo al plazo señalado en la convocatoria. Para poder considerar una postulación se deberá inscribir en la WEB y presentar los documentos solicitados en el plazos establecidos.

Los postulantes además de inscribirse en la web, deberán presentar losFormatos 1, 2 y 3 (incluidos en el aviso de convocatoria) en Mesa de Partes de la sede central, sito en Av. Garcilaso de la Vega Nº 1472 – Cercado de Lima; de lunes a viernes de 08:30 hasta las 16:00 horas, según cronograma.

Los formatos de postulación 1, 2 y 3 tienen carácter de declaración jurada, por lo cual la información consignada por el postulante será tomada como verdadera. En caso de comprobarse que ha registrado información falsa o que no se acredite la información sustentatoria correspondiente, la institución procederá a descalificar al postulante del proceso de selección, y de darse el caso adoptar las medidas legales correspondientes.

Si el postulante no presenta los formatos de postulación solicitados dentro del plazo señalado descalifica automáticamente.

La División de Reclutamiento y Selección, elaborará el respectivo cuadro de méritos, en función al promedio ponderado de la evaluación técnica, evaluación curricular y de la entrevista personal, de acuerdo a lo siguiente:

EVALUACIONES

PESO

PUNTAJE MIÍNIMO APROBATORIO

PUNTAJE MÁXIMO APROBATORIO

Revisión de Cumplimiento de Requisitos

APTO / NO APTO

Evaluación Técnica (conocimientos y/o psicotécnica)

30%

5

9

Evaluación Psicológica

Referencial

Evaluación Curricular

30%

5

9

Entrevista Personal

40%

5.00*

9

PUNTAJE TOTAL

100%

*Se podrá convocar como mínimo a tres (3) candidatos por plaza vacante, en estricto orden de merito según las calificaciones obtenidas en las etapas evaluativas anteriores. De contar con un número menor de aprobados, se procederá a entrevistar a todos los postulantes aprobados a esta etapa.

 El servicio será cubierto de acuerdo al Cuadro de Méritos.

CRONOGRAMA:

PROCESO DE SELECCIÓN

CRONOGRAMA

Inscripción por Web

Del 28 de febrero al 07 de marzo de 2013

Presentación de Formatos

Del 28 de febrero al 08 de marzo de 2013

Publicación de Aptos para Evaluación Técnica y Psicológica

13 de marzo de 2013

Evaluación Técnica y Psicológica

15 de marzo de 2013

Publicación de Aptos para Entrevistas Finales

19 de marzo de 2013

Entrevistas Finales y Evaluación Curricular (Presentación de Documentos Sustentatorios)

21 y 22 de marzo de 2013

Publicación de Cuadro de Méritos

26 de marzo de 2013

Firma de Contrato

27 de marzo de 2013

Incorporación a SUNAT

01 de abril de 2013

http://unete.sunat.gob.pe/index.php?option=com_zoo&task=item&item_id=744&category_id=1&Itemid=63

Jurisprudencia Tributaria Chilena: La contabilidad permite acreditar el origen de los fondos destinados a los desembolsos corrientes e inversiones de la entidad

Alan Emilio en Trujillo

Alan Emilio en Trujillo

Mediante sentencia de la Tercera Sala de la Corte Suprema de Chile – 25.04.2012 – ROL 1648-2012, se puntualiza que tratándose de contribuyentes que se encuentran obligados a llevar contabilidad completa, éstos deben acreditar el origen de los fondos con que han efectuado sus gastos, desembolsos o inversiones mediante dicha contabilidad. En el caso materia de controversia, el contribuyente  afirmó que los depósitos en fondos mutuos que mantiene los hizo con excedentes de caja, sin embargo, dichos excedentes no se encuentran contabilizados y los saldos de la cuenta caja no guardan correspondencia con la inversión en fondos mutuos a abril de 2009, de manera que no pueden aceptarse otros medios de prueba si la propia contabilidad del contribuyente no refleja la existencia de los fondos con que dice haber realizado sus inversiones. Coincidimos con lo expresado por la Corte Suprema Chilena, siendo frecuentemente abordado en los seminarios expuestos a nivel nacional.

Alan Emilio Matos Barzola

Especialista en  Tributación  y en Normas Internacionales de Información Financiera

Santiago, veinticinco de abril del año dos mil doce.

Vistos y teniendo presente:

Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el contribuyente Abdón Correa Canelo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió en parte el reclamo deducido.
I.-En cuanto al recurso de casación en la forma:
Segundo: Que el reclamante ha sostenido que la sentencia impugnada ha incurrido en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con lo dispuesto en el artículo 170 N° 4 del mismo cuerpo legal, esto es, en la falta de consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia, por cuanto no se realiza la ponderación de toda la prueba rendida en autos y en los casos en que se efectúa lo hace de manera errónea o derechamente omite pruebas o parte de aquellas, específicamente en lo que dice relación al informe emitido por la contadora auditora Elizabeth Gómez Espinoza, que entrega un análisis detallado y exhaustivo de la contabilidad completa de su parte y de todos los documentos que la fundan.
Tercero: Que la mencionada causal quinta, en cuanto se refiere al numeral 4° del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, por expresa disposición legal no tiene cabida en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales, como ocurre con el presente, el cual se encuentra previsto y reglado por las normas del artículo 123 y siguientes del Código Tributario, lo cual impide que el recurso en examen se pueda traer en relación al ser improcedente por esta causal.
Cuarto: Que, efectivamente, el artículo 768 inciso segundo del Código de Enjuiciamiento en lo Civil dispone que “En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1º, 2º, 3º, 4º, 6º, 7º y 8º de este artículo y también en el número 5º cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido”.
El artículo 766, por su parte, alude a “las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales”.
II.- En cuanto al recurso de casación en el fondo:
Quinto: Que el reclamante conjuntamente con el recurso de nulidad formal dedujo un recurso de casación en el fondo y denuncia como primer error de derecho la errada interpretación del inciso tercero del artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. En efecto, aduce que el artículo 70 consagra una presunción simplemente legal que permite ser desvirtuada por los medios de prueba que la ley establece y que yerra la sentencia al establecer que dicha disposición legal limita la prueba en el caso del comerciante a la contabilidad completa, pues la contabilidad es mucho más que los cuatro libros indicados en el artículo 25 del Código de Comercio, incluyendo también los libros auxiliares y todos los documentos o antecedentes que sirven de fundamento para esos registros, de esta forma el tribunal debió reconocer que su parte tenía a su disposición los fondos suficientes para las inversiones en el Fondo Mutuo Alfa del Banco de Crédito e Inversiones.
Sexto: Que el primer capítulo de casación antes mencionado no puede ser atendido por cuanto, tal como lo ha sostenido con antelación esta Corte, la interpretación que debe darse al inciso tercero del artículo 70 de la Ley de Impuesto a la Renta es que tratándose de contribuyentes que se encuentran obligados a llevar contabilidad completa –cuyo es el caso del reclamante- deben acreditar el origen de los fondos con que han efectuado sus gastos, desembolsos o inversiones mediante dicha contabilidad. En el caso de autos el reclamante afirma que los depósitos en fondos mutuos que mantiene por $305.500.000 los hizo con excedentes de caja; sin embargo, tal como se asentó en el fallo dichos excedentes no se encuentran contabilizados y los saldos de la cuenta caja no guardan correspondencia con la inversión en fondos mutuos a abril de 2009 (considerando décimo quinto del fallo de primer grado, reproducido por el de alzada), de manera que no pueden aceptarse otros medios de prueba si la propia contabilidad del contribuyente no refleja la existencia de los fondos con que dice haber realizado sus inversiones.
Séptimo: Que como segundo capítulo de casación el reclamante denuncia la vulneración de lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, en lo que dice relación a la excepción de prescripción invocada en el escrito de apelación a la sentencia de primera instancia, norma aplicable por mandato del artículo 148 del Código Tributario, por lo que la Corte de Apelaciones no pudo rechazar la mencionada excepción por no haberse alegado en primera instancia, pues tal como la norma lo permite dicha excepción se invocó después del fallo de primer grado y antes de la vista de la causa. De este modo, sostiene que se debió haber acogido la prescripción parcial de los impuestos liquidados, especialmente los anteriores a noviembre de 2007.
Octavo: Que si bien es efectivo que conforme a lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil la excepción de prescripción pudo invocarse en el escrito de apelación, no es menos cierto que el error de haberla desestimado no tiene influencia en lo decidido. En efecto, el reclamante alegó en forma subsidiaria en su escrito de apelación la prescripción del artículo 200 del Código Tributario en relación al artículo 201 del mismo cuerpo legal por cuanto la notificación administrativa se produjo el 29 de noviembre de 2010; por tanto, contado tres años hacia atrás se encuentra prescrita la acción de cobro y la facultad de liquidar todo otro impuesto cuyo pago debió hacerse desde el 29 de noviembre de 2007 inclusive.
Noveno: Que, sin embargo, las liquidaciones practicadas al contribuyente, según puede leerse a fojas 1, comprenden el período abril del año 2009, por impuesto al valor agregado y año tributario 2010 por impuesto a la renta de primera categoría e impuesto global complementario, por lo que al haberse efectuado la notificación administrativa el 29 de noviembre de 2010, según él mismo reconoce a fojas 132, no ha transcurrido el plazo de prescripción que invoca.
Décimo: Que así, el recurso de casación en estudio adolece de manifiesta falta de fundamento y ha de ser rechazado.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en la forma y se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuestos en lo principal y primer otrosí de fojas 180 contra la sentencia de treinta de diciembre de dos mil once, escrita a fojas 177.
Regístrese y devuélvase con sus agregados.

CORTE SUPREMA – TERCERA SALA – ROL 1648-2012 – 25.04.2012 – MINISTROS SR. HÉCTOR CARREÑO S. – PEDRO PIERRY A. – SONIA ARANEDA B. – MARÍA EUGENIA SANDOVAL G. – ABOGADO INTEGRANTE SR. ALFREDO PRIETO B.

Write the future & present  

Escreve o futuro eo presente

Schreibt die Zukunft und Gegenwart

Écrire le futur et le présent