Resolución del Tribunal Fiscal RTF 00005-3-2017 Principio de Causalidad requiere SI o SI que se proporcione el sustento que lo respalde y desvirtúa nuevamente alegaciones de causalidad automática, libertinaje o elusión

20170121_134136
Alan Emilio en Tacna 2017

Resulta trascendente extender el contenido de la magistral Resolución RTF N° 00005-3-2017, de fecha 03 de enero del 2017, mediante la cual el Tribunal Fiscal analiza (entre otros aspectos) una controversia relacionada a la deducción de gastos referidos a vehículos automotores respecto del inciso w) del artículo 37 de la Ley del Impuesto a la Renta en torno al principio de “causalidad”.

El Tribunal Fiscal advirtió que en el presente caso la SUNAT le requirió al contribuyente que sustente con documentos contables y tributarios el desembolso  realizado por concepto de los servicios de mantenimiento, limpieza y repuestos de sus vehículos a fin de acreditar la necesidad y destino de los referidos servicios y/o adquisiciones, consignados en las facturas detalladas.

La SUNAT indicó que el contribuyente no acreditó la posesión o propiedad de los vehículos y que en el Registro de Activos Fijos no se encuentran anotados vehículos de estas características, y tampoco acreditó contrato alguno de utilización de vehículos automotores en la actividad del contribuyente, POR LO QUE NO SE CUMPLE CON EL PRINCIPIO DE CAUSALIDAD RESPECTO DE LOS GASTOS SEÑALADOS.

El Tribunal Fiscal advierte que si bien el contribuyente indicó que los gastos estaban desinados a los vehículos observados NO PROPORCIONÓ EL SUSTENTO NECESARIO QUE RESPALDARA DICHA AFIRMACIÓN, como la descripció de los vehículos, la tarjeta de propiedad, el contrato de alquiler o cesión en uso de éste, así como cualquier otra información que acreditara su existencia y uso de los aludidos vehículos para las actividades propias del necgoio, POR LO QUE CORRESPONDE MANTENER EL REPARO, NO RESULTANDO ATENDIBLE LO ARGUMENTADO POR EL CONTRIBUYENTE EN SENTIDO CONTRARIO (que aludía a la “simplificación, a que el Estado debe ser tu socio amigo, a la causalidad amplia y automática, y otras alegaciones de libertinaje) DADA SU FALTA DE SUSTENTO DOCUMENTARIO.

Cabe resaltar que el Tribunal Fiscal indica que además del principio de causalidad EXISTEN OTROS PRINCIPIOS QUE DEBEN SER EVALUADOS PARA DETERMINAR SI UN GASTO ES DEDUCIBLE O NO DE LA BASE IMPONIBLE DEL IMPUESTO A LA RENTA.

Comentario: El principio de causalidad no es amplio ni restringido, sino que comprende una exigencia de probanza y fuerza documentaria que acredite su integración en la estructura del negocio en un escenario normal de negocios, totalmente ajeno a la elusión o desviación artificial profraude.No existe la “causalidad automática”, o la causalidad elusiva o el libertinaje. Este criterio es concordante con la más alta jurisprudencia y “doctrina imparcial” internacional de México, Chile, Colombia, Ecuador, España, Portugal….

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor Experto en materia Tributario Contable a nivel nacional

Experto en material procesal ante SUNAT, Tribunal Fiscal, Poder Judicial y el Tribunal Constitucional

II Programa de Especialización en Derecho Tributario y Contable en PERUCONTABLE HOUSE

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s