Mediante Resolución RTF 01695-Q-2017, publicada hoy martes 06 de junio del 2017, el Tribunal Fiscal establece el siguiente criterio de observancia obligatoria:
«Procede que la Administración oponga la prescripción de la acción para solicitar la devolución de los montos embargados e imputados a deuda manteria de una cobranza coactiva.»
El Tribunal Fiscal indica que así como procede que el admnistrado acuda al Tribunal Fiscal en vía de queja cuando el pronunciamiento del ejecutor coactivo sobre la prescripción que se alegue no es considerado conforme a ley, conforme el croterio del Tribunal Fiscal contenido en la RTF N° 226-Q-2016 también de observancia obligatoria, en el presente caso procederpa que acuda en dicha vía (de queja) cuando al emitirse la resolución de cumplimiento se oponga la prescri´ción y se considere que ello no es conforme a ley.
Resalta el Tribunal Fiscal que la Administración sólo podría dejar de disponer la devolución de los importes imputados si el pronunciamiento emitido en relación con la prescrición es acorde a ley, advieriténdose entonces la relación de ello con el correcto cumplimiento de lo ordenado por el Tribunal Fiscal.
Por tal sentido, de presentarse la queja, de ser necesario para resolver, el Tribunal Fiscal deberá requerir al administrado y a la Administración que sustenten los motivos por los que consideran que ha operado o no la prescripción.
Alan Emilio Matos Barzola
Expositor Experto en materia Tributario Contable a nivel nacional
Experto en material procesal ante SUNAT, Tribunal Fiscal, Poder Judicial y el Tribunal Constitucional
II Programa de Especialización en Derecho Tributario y Contable en PERUCONTABLE HOUSE
TRIBUTACION PERU Alan Emilio Matos Barzola 
Muchas gracias por toda la informacion proporcionada.