Convención Nacional de Tributación #TRIBUTA2014 se llevará a cabo el 25, 26 y 27 de septiembre 2014 en Puerto Maldonado – Madre de Dios

TRIBUTA 2014

TRIBUTA 2014

JUEVES 25 DE SEPTIEMBRE DE 2014
8:00 am a 13:00 am Registro de participantes, entrega de materiales y credenciales
15:00 am a 15:45 pm PROGRAMA INAUGURAL:
Instalación de la Mesa Directiva
Himno Nacional
Himno de Madre de Dios
Discurso de Bienvenida a cargo del Decano del Colegio de Contadores Públicos de Madre de Dios CPCC Edilberto Félix Vilca Anchante.
Discurso de Bienvenida a cargo del Presidente de la Comisión Organizadora CPCC Henry Tito García.
Saludo de parte del Presidente del Gobierno Regional de Madre de Dios Dr. Jorge Alberto Aldazabal Soto
Inauguración de la XX Convención Nacional de Tributación TRIBUTA 2014 a cargo del Presidente de la Junta de Decanos de Colegios de Contadores Públicos del Perú CPCC Pedro Penadillo Robles Himno del Contador
Himno del Contador
Brindis de Honor a cargo del Decano del Colegio de Contadores Públicos de Madre de Dios CPCC CPCC Edilberto Félix Vilca Anchante
Presentación de Danza Selvática.
15:45 pm a 16:30 pm CONFERENCIA MAGISTRAL
Tema: “LIBROS Y FACTURACION ELECTRÓNICA”
Mag. CPC. Jorge de Velazco Borda.
16:30 pm a 17:15 pm CONFERENCIA MAGISTRAL
Tema: “REGIMEN TRIBUTARIO EN LA AMAZONÍA”
Dr. Alan Matos Barzola.
17:15 pm a 17:45 pm COFFEE BREAK
17:45 pm a 19:45 pm Exposición de trabajos técnicos individuales.

VIERNES 26 DE SEPTIEMBRE DE 2014
08:45 am a 09:30 am CONFERENCIA MAGISTRAL
Tema: “INSUMOS QUÍMICOS Y BIENES FISCALIZADOS”
Dr. Julio Muñoz Vara.
09:30 am a 10:15 am CONFERENCIA MAGISTRAL
Tema: “AUDITORÍA TRIBUTARIA”
CPC. Carmela Macuri Mendoza.
10:15 am a 10:45 am COFFEE BREAK
10:45 am a 11:30 am CONFERENCIA MAGISTRAL
Tema: “LAVADO DE ACTIVOS”
Dr. Alfredo Felipe Trillo Delfin.
11:30 am a 12:15 pm CONFERENCIA MAGISTRAL
Tema: “OBRAS POR IMPUESTOS”
MBA. José Verona Baluarte.
12:15 pm a 13:00 pm CONFERENCIA MAGISTRAL
Tema: “ULTIMAS MODIFICACIONES TRIBUTARIAS”
CPC. José Luis García Quispe.
13:00 pm a 15:30 pm ALMUERZO LIBRE
15:30 pm a 16:15 pm CONFERENCIA MAGISTRAL
Tema: “RÉGIMEN TRIBUTARIO EN LA MINERÍA”
CPC. Mónica Domínguez Bocanegra.
16:15 pm a 17:00 pm CONFERENCIA MAGISTRAL
Tema: “CONVENIOS PARA EVITAR LA DOBLE TRIBUTACIÓN – PERSPECTIVA INTERNACIONAL”
CPA. Antonio Hugo Figueroa (Expositor Argentino).
17:00 pm a 17:30 pm COFFEE BREAK
17:30 pm a 18:15 pm CONFERENCIA MAGISTRAL
Tema: “BEPS”
CPA. Antonio Hugo Figueroa (Expositor Argentino).
18:15 pm a 19:00 pm CONFERENCIA MAGISTRAL
Tema: “CONVENIOS PARA EVITAR LA DOBLE IMPOSICION – PERSPECTIVA NACIONAL”
CPC. Daniel Villavicencio Eyzaguirre
19:00 pm a 19:45 pm CONFERENCIA MAGISTRAL
Tema: “LAS NIIF Y LA TRIBUTACIÓN”
Dr. Javier Laguna Caballero.

SABADO 27 DE SEPTIEMBRE DE 2014
09:00 am a 09:45 am CONFERENCIA MAGISTRAL
Tema: “PROPUESTA DE NORMATIVAS PARA MEJORAR EL CÓDIGO TRIBUTARIO”
Dr. Cesar Gamba Valera.
09:45 am a 10:30 am CONFERENCIA MAGISTRAL
Tema: “PROPUESTA DE NORMATIVAS PARA MEJORAR EL I.G.V”
Dr. Jorge Bravo Cucci.
10:30 am a 11:00 am COFFEE BREAK
11:00 am a 11:45 am CONFERENCIA MAGISTRAL
Tema: “PROPUESTA DE NORMATIVAS PARA MEJORAR EL IMPUESTO A AL RENTA”
CPC. Marisol León Huayanca.
11:45 am a 12:30 pm CONFERENCIA MAGISTRAL
Tema: “PRECIOS DE TRANSFERENCIA”
CPA. Antonio Fernando Trujillo Calero (Expositor Ecuatoriano)
12:30 pm a 13:00 pm CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
13:00 pm a 14:00 pm PROGRAMA ESPECIAL DE CLAUSURA
Entrega de resoluciones y presentes a los Ganadores de los Trabajos Técnicos Individuales.
Palabras de Clausura por parte del Presidente de la Junta de Decanos de Colegios de Contadores Públicos del Perú.
CPCC. PEDRO PENADILLO ROBLES

CONSULTAS: Cel. 082 791786

DIRECCIÓN: Puerto Maldonado (Madre de Dios): Jr. Jaime Troncoso 778.

 http://ccpmdd.org.pe/TRIBUTA-2014/ 

 

Diplomado de Especialización en Tributación en Ayacucho 2014

Diplomado Tributación en Ayacucho 2014

Diplomado de Especialización en Tributación en Ayacucho 2014

Diplomado de Especialización en Tributación en Ayacucho 2014

Diplomado de Especialización en Tributación en Ayacucho 2014

Organiza: Colegio de Contadores Públicos de Ayacucho

Grupo Caycho. Distribuidor y Representante

Coordinador Regional Sede Ayacucho: Luis Danilo Palomino Rafael

Jr. Asamblea Nº 285 Edificio de Radio Melody 3ª piso Of.2 grupo.caycho@hotmail.com

Celular/ RPM: #949822381

MÒDULO I. TRIBUTACION EMPRESARIAL
Docente: Clara Villanueva Barrón
Especialista en Tributación por la Pontificia Universidad Catòlica del Perù. Docente en materia tributaria empresarial.
Introducción a la Auditoria Tributaria y Seminario sobre Código Tributario
Procedimientos contenciosos, guìas de remisiòn y comprobantes de pago
MÒDULO II. IMPUESTOS ESPECÍFICOS 
Docente: Julio Muñoz Vara
Especialista en Tributación por la Universidad de Lima.  Docente en materia tributaria empresarial.
 Impuesto General a las Ventas
 Impuesto a la Renta
MÒDULO III. AUDITORIA TRIBUTARIA 
Docente: Miguel Ríos Correa
Especialista en Tributación por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Docente en materia tributaria empresarial.
MÒDULO IV. NORMAS INTERNACIONALES DE INFORMACION FINANCIERA – NIC, SIC, NIIF Y CINIIF Y SU IMPACTO EN LA TRIBUTACIÓN
Docente: Alan Emilio Matos Barzola
Especialista en Normas Internacionales de Información Financiera y en Tributación por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y por la Universidad Nacional Federico Villarreal.
 NIIF-NIC-SIC-CINIIF Parte I
NIIF-NIC-SIC-CINIIF Parte II
Informes es inscripciones en Ayacucho: 
 Coordinador Luis Danilo Palomino RafaelJr. Asamblea Nº 285 Edificio de Radio Melody 3ª piso Of.2 grupo.caycho@hotmail.comCelular/ RPM: #949822381

Ayacucho Diplomado 2014

Ayacucho Diplomado 2014

Diplomado de Especialización en Tributación Huaraz 2014

Diplomado de Especialización en Tributación y Auditoría Tributaria HUARAZ 2014

Válido para la certificación profesional 2014

Organizador: Colegio de Contadores Públicos de Ancash – Filial Zona Sierra Huaraz

Coordinador: CPCC Elmer Carbajal Rivera

Informes en Huaraz: Pasaje Wamashraju 764 Huaraz      Teléfono: 043-422971

E-mail: secretaria@cpphuaraz.com      RPM: #951094001

Docentes especialistas en Tributación y Auditoría Tributaria:

- Julio Muñoz Vara

- José Luis García Quispe

- Alan Emilio Matos Barzola

- Clara Villanueva Barrón

- Miguel Ayala Segura

- Ángel La Rosa Orbezo

- Miguel Ríos Correa

- José Luis Calle

- Patricia Marcacuzco

MODULO I

 Seminario sobre Código Tributario
Fundamentos Financieros y Contables básicos
Aspectos Constitucionales y jurídicos básicos en materia tributaria
Comprobantes de Pago y guías de remisión
 

MODULO II

Casuística Tributaria
Seminario sobre Procedimientos Tributarios
Seminario sobre Impuesto a la Renta. Parte General y conceptos generales
Impuesto General a las Ventas. Parte sustancial y crédito fiscal
 

MÒDULO III

Operaciones con No Domiciliados
Impuesto a la Renta 3ª Categoría.
Sistema de Detracciones del IGV
Impuesto a la Renta – Personas naturales (1º, 2º, 4º y 5º)
 

MÒDULO IV

Armonización Tributaria – Contable.
Informática Contable – Tributaria
Plan Contable General Empresarial y Normas Internacionales de Información Financiera (NIC- NIIF) Parte I
Plan Contable General Empresarial y Normas Internacionales de Información Financiera (NIC- NIIF) Parte II
Alan Emilio en Huaraz 2014

Alan Emilio en Huaraz 2014

 

PAE Tributación Programa de Alta Especialización en Tributación en Ica 2014 INEDI

¿QUE ES EL PAE TRIBUTACIÓN?

PAE TRIBUTACION es el Programa de Alta Especialización en el marco de la acción tributaria en el Perú. Conforma el Sistema de Educación Continua del Instituto INEDI y la Academia Internacional de Derecho Tributario AIDET.

NUESTRAS DIFERENCIALES

  1. Programa holístico y pluridisciplinario en todas las especialidades del Sistema Tributario Peruano.
  2. Certificación progresiva por Ciclo.
  3. Aprendizaje 100% GARANTIZADO desdeTalleres de Liderazgo e Integración.
    1. los preceptos más básicos (Ciclo de Nivelación),
    2. los conceptos fundamentales (Ciclo de Afianzamiento)  hasta
    3. la casuística más compleja (Ciclo de Especialización)
  4. Talleres prácticos con casos reales.
  5. Certificado por la Academia Internacional de Derecho Tributario.

EVALUACIÓN

  1. MODALIDAD PRESENCIAL:    A fin de garantizar el cumplimiento de los objetivos planteados en el Diplomado se requerirá una asistencia mínima al 60% de las sesiones.
  2. MODALIDAD VIRTUAL:    A fin de garantizar el cumplimiento de los objetivos planteados en el Diplomado, se requerirá una asistencia mínima al 60% de las sesiones a través del Aula Virtual:
    Al finalizar el Diplomado se aplicará un Examen, el cual abarcará todos los contenidos desarrollados a los largo de las sesiones de clase

 TEMARIO 

Cód. curso Cursos Créditos
CICLO DE NIVELACIÓN
PT001 Taller de Inducción e Integración
PT002 Contabilidad para no especialistas
PT003 Aspectos Jurídicos Básicos del Sistema Tributario Peruano
PT004 Fundamentos Económicos de los Impuestos
CICLO I
PT101 Código Tributario y Procedimientos Tributarios
PT102 IGV
PT103 Nic’s y Niif’s y  su incidencia tributaria
PT104 Tributación Municipal y Regional
PT105 Taller : Detracciones, retenciones yPercepciones del IGV
PT106 Impuestos al Consumo
PT107 Taller : Devoluciones y ReintegrosTributarios
PT108 Seminario: Obligaciones Formales ante laSUNAT
PT109 Taller : Redacción Tributaria-
Estado de Situación Financiera y el Estado de Resultados
CICLO II
PT201 Impuesto a la Renta
PT202 Tributación Laboral
PT203 Tributación Sectorial y RegímenesEspeciales
PT204 Derecho Tributario Ambiental
PT205 Taller de Jurisprudencia Tributaria
PT206 Derecho y Tributación Aduanera
PT207 Taller Informática aplicada a la Tributación
PT208 Planeamiento Tributario
PT209 Seminario: Delitos Tributarios,Aduaneros Y Lavado de Dinero
PT210 Auditoría Tributaria

INVERSION

Matrícula CicloS/. 100 Cuota
Alumnos INEDI Corporativos( 3 personas) PúblicoenGeneral
S/. 149.00 S./ 169.00 S/199.00

Aceptamos:         visa

INSCRIPCIONES

  • Dirección:                       Calle Bolívar N° 244 – Ica.
  • Horario de Atención:     De Lunes a Viernes de 8:00 a.m. a 1:00 p.m. y de 4:00 p.m. a 8:00 p.m.
  • Teléfonos:                        FIJO: (056) 2237500 / RPM: #966553155 / RPC: 954715406
  • Email:                               informes@inedi.edu.pe
  • Website:                           www.inedi.edu.pe

DEPOSITO

  • Cuenta:  BCP N° 3802029720004
  • Correo:   Una vez realizado el depósito adjuntar el voucher a la siguiente dirección de correo electrónico: virtual@inedi.edu.pe

DURACIÓN Y HORARIO

  • Charla informativa: sábado 10 de mayo
  • Horario: sábados de 3:00pm a 7:00pm
  • Inicio de clases: sábado 24 de mayo
  • Duración: 06 meses

PROCESO DE MATRICULA

Inscripción

    1. Copia de D.N.I.
    2. Recibo de pago

Presentar los siguientes documentos

CERTIFICACIÓN

La certificación es por ciclos:

  • Certificación en el curso PIDE Tributación al finalizar el Ciclo de Nivelación.
  • Certificación como GENERALISTA en Tributación al finalizar el Ciclo I.
  • Certificación como ESPECIALISTA en Tributación al finalizar el Ciclo II.

BENEFICIOS

A los discentes se le hará entrega de:

  • Cuaderno de Trabajo PAE TRB
  • Lecturas y e-books virtuales.
  • Coffee break.
  • Certificación progresiva por ciclo.

PLANA DOCENTE

Dr. JORGE BRAVO CUCCI

DR. DANIEL YACOLCA ESTARES

DR. ALAN EMILIO MATOS BARZOLA

DR. GHERSI HOYOS GONZALES

DR. JULIO RAGGIO VILLANUEVA

DR. OSWALDO HANKE ROBLES

DR. VICTOR MEJÌA NINACONDOR

Dr. ÓSCAR SÁNCHEZ ROJAS

Doctrina Estadounidense y Jurisprudencia de la Corte Suprema peruana coinciden en que uno no puede beneficiarse de su propio delito: A propósito de la “supuesta deducibilidad de entregas a comunidades afectadas por un hecho antijurìdico ocasionado por empresas”.

Alan Emilio en Huaraz 2014

Alan Emilio en Huaraz 2014

Resulta totalmente equivocado sostener que el Estado peruano ha delegado a un ente particular (empresa o consorcio) la obligación de atender a las poblaciones frente a un daño o desastre causado por la misma empresa que efectùa entregas (como es el caso del derrame de petróleo) y que unilaterlamente les atribuye el ròtulo de “responsabilidad social” (un suspiro ahhhhhh, que buenos son esos señores que contaminaron nuestra reserva y nuestro rìo y a cambio nos regalan S/.100 y una caja de chelas).

Unilateralmente una entidad no puede atribuirse funciones y obligaciones que le corresponden al Estado (complejo de un falaz superhéroe frente a una seudoinactividad estatal), puesto que ello advierte que se trataría de la intención de efectuar una donación (liberalidad) la cual no puede efectuarse sin contar con los controles y acreditación suficiente que permitan evidenciar que realmente estas hayan ocurrido, sobre todo si no existe ningún medio probatorio que corrobore que estos recursos fueron a parar a manos de los “supuestos beneficiarios”, o no contienen la firma de las personas que recibieron estas entregas, mucho menos que detalle las condiciones que reunía cada persona para ser beneficiaria de estos importes, lo cual evidencia una insuficiente carga probatoria de parte de quién manifiesta que entregó estos bienes a personas naturales, que inclusive mucho menos indica sus nombres o mayores datos de identificación.

La deducibilidad contable de una partida debe cumplir con evaluar su adecuada presentación en torno a su naturaleza, por ejemplo una salida de recursos no debe ser considerada directamente como gasto corriente puesto que podría ser un activo, siendo su impacto fiscal en ambos escenarios totalmente diferente. Posteriormente debe identificarse que estos desembolsos deben estar orientados o dirigidos a la “obtención” de ingresos, y medirse su criterio comercial, no siendo coherentes las explicaciones en torno a que la empresa entrega agua embotellada y víveres como consecuencia haber contaminado los ríos con la presencia de elementos químicos altamente nocivos para la salud tales como Arsénico, Bario, Cadmio, Cromo, Plomo y Mercurio, precisamente ocasionada por dicha empresa, por lo que resulta altamente cuestionable que el contribuyente pregone cualidades de responsabilidad social, y considere que esto habilita la causalidad del gasto.

Resulta necesario considerar los fundamentos de la Corte Suprema peruana y la jurisprudencia internacional, tal como es el caso de la Sentencia emitida por Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República P.A. N° 1237-2013, de fecha 12 de julio del 2013, en el proceso de amparo interpuesto por los familiares de las víctimas del incendio en la discoteca Utopía. Específicamente resulta relevante considerar que el contenido de su página 10 en cuanto fundamenta la debida motivación o justificación de una sentencia, citando para ello la doctrina del profesor Ronald Dworkin en torno al caso estadounidense Riggs versus Palmer, donde la Corte Suprema del Estado de Nueva York expidió la sentencia por la cual decidió no conceder la herencia a una persona que asesinó a su abuelo para que éste no cambiara su testamento, basándose esta decisión en el principio legal según el cual “uno no puede beneficiarse de su propio delito”, principio que según Ronald Dworkin forma parte del ordenamiento jurídico aunque nunca haya sido promulgado[1].

Si una empresa causa un daño enorme contra el ambiente (conductas tipificadas por el propio Estado peruano como delitos) por derrames de petróleo en la zona de Amazonía y la propia empresa le atribuye a estas conductas antijurídicas la justificación para la deducibilidad de las erogaciones y desembolsos que ellos efectúan (liberalidades) y que luego denominan desembolsos de responsabilidad social ¿acaso no es beneficiarse tributariamente de su propio delito? ¿acaso esto no es rechazado por la Corte Suprema de Justicia de la Repùblica y por la doctrina estadounidense?. Ello implicarìa que la empresa se beneficiaría entonces de su propia conducta antijurídica como es el derrame de cantidades enormes de petróleo que consecuentemente perjudican no solamente a la población de la zona afectada en la Amazonía, sino a las futuras generaciones, a la biodiversidad y al ambiente.

Estas empresas que cometen conductas antijurìdicas inclusive manifiestan que la gente està contenta de que haya ocurrido la contaminación, ya que consecuentemente se les ha entregado medicinas, vacunas, víveres y agua, y sobre todo “chelas”. ¿esto entonces justifica o califica que estas entregas sean deducibles tributariamente?

Muchas veces estas empresas argumentan que entregaron S/.10`000,000 a una comunidad donde viven cien personas, segùn consta en el “acta firmada por los representantes de la comunidad”. Cuando se ha ido a corroborar in situ si realmente a cada persona ha percibido dicho importe proporcional (aritmèticamente S/.100,000 a cada uno en el utòpico caso) se advierte que no cuadran ni las firmas (a veces ni existen), los nombres de las personas son inventados, y sobre todo se advierte que las personas coexisten en situaciones muy difìciles con total ausencia de recursos econòmicos (“no se caballero solo nos dieron S/.100 a cada uno, que firmemos un papel en blanco y pongamos nuestra huella y nos regalaron “chelas” y baile nomàs).

Estos supuestamente S/.10`000,000 que la empresa deduce como “responsabilidad social” ¿son deducibles? ¿o son donaciones y por consiguiente debieron cumplir los paràmetros establecidos por la legislaciòn del Impuesto a la Renta para ser reconocidos como tales incluyendo el lìmite del 10% que nos indica el inciso x) del artìculo 37 de la Ley del Impuesto a la Renta peruana?

La responsabilidad social no es màs que un ròtulo  “rimbombante” que debe ser considerado como una donaciòn, y debe ser suficientemente acreditada, en caso contrario califica como una liberalidad no deducible tributariamente.

De otra parte, si una empresa comete una conducta antijurìdica los desembolsos que deba pagar como consecuencia de sus actos ¿por què tendrìan que ser deducibles favoreciendose la empresa con la disminuciòn de la base imponible del Impuesto a la Renta?. No, no puede ser deducible. Si una empresa perjudica a alguièn (a otro particular o al propio Estado peruano) y consecuentemente tiene que efectuar pagos, el ùnico que se perjudica es el Estado que recauda menos, la empresa unicamente debe contar con liquidez, puesto que al final lo recupera al pagar menos Impuesto a la Renta ¿o no?. Como dijo Cipriani ¡ B A S T A ! ¡ BASTA YA de “caidos del palto” que creen cualquier fàbula como la de la responsabilidad social ! 

[1] RIGGS V. PALMER (115 NY 506) PHILO RIGGS, como curadora Ad Litem ET. AL., demandantes, contra  Elmer E. Palmet ET AL., demandados. Tribunal de Apelaciones de Nueva York. Demanda presentada el 21 de junio de 1889. Demanda resuelta el 8 de octubre de 1889. Sumario: «A nadie se le debe permitir beneficiarse de su propio fraude, o tomar ventaja de su propio error, fundar cualquier demanda sobre su propia iniquidad, o adquirir propiedad sobre la base de su propio crimen»

Alan Emilio Matos Barzola

Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Informaciòn Financiera

Expositor Experto en materia tributario contable

STSJ CAT 1503/2014 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña declara que la deducibilidad de los gastos ya no debe atender al criterio siempre conflictivo y retrògrado de gasto necesario

Alan Emilio en Ayacucho 2014

Alan Emilio en Ayacucho 2014

La Secciòn Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, España, en una magistral sentencia recaida en el STSJ CAT 1503/2014 declara que la deducibilidad de los gastos ya no debe atender al criterio siempre conflictivo y retrògrado de gasto necesario.

En su fundamento jurìdico cuarto expresa el Tribunal que son principios generales en esta materia (TRIBUTARIA, IMPOSITIVA, FISCAL), seguidos invariablemente por la Sala en numerosas sentencias:

1.º) Que ha de estarse al concepto de «gasto contable» como el que se realiza para obtener los
ingresos, en suma el beneficio, superándose los criterios de obligatoriedad jurídica, indefectibilidad, etc. y los negativos de gastos convenientes, oportunos, acertados, etc, como contrarios al de gastos necesarios. No cabe ya estar al concepto siempre conflictivo y retrógrado de gasto necesario.
2.º) Que al margen de gastos groseramente desproporcionados, las sutiles distinciones como la de
gasto suntuario, inadecuado, oportuno, excesivo, etc., es decir, innecesario, implican una intromisión de la Hacienda Pública en la calificación y juicio crítico de la gestión empresarial, y, además, llevadas a su máxima expresión, implicó la deriva al concepto de liberalidades, de modo que todo lo que no era estrictamente necesario, era una liberalidad, silogismo que es sustancialmente erróneo.

3.º) Que en el procedimiento tributario la carga objetiva de la prueba recae sobre la Administración en
base, sobre todo, a la vigencia del carácter inquisitivo de este tipo de procedimientos.

4.º) Que ha de ser la Administración tributaria, la que por medio de los procedimientos específicos que
para ello le legitiman, y particularmente el procedimiento de las actuaciones de comprobación e investigación inspectoras, forme prueba de los hechos normalmente constitutivos del nacimiento de la obligación tributaria, verificado lo cual, la carga probatoria a tenor del artículo 114 de la Ley General Tributaria , se desplaza hacia quien aspira a acreditar que tales hechos son reveladores de otra relación distinta, cualesquiera sean las consecuencias tributarias que se deriven. La doctrina jurisprudencial viene admitiendo la validez del uso de las presunciones en el ámbito tributario, siempre que cualquier actuación no pueda acreditarse por pruebas de carácter objetivo; señalando la sentencia del Tribunal Supremo de 20 septiembre 2005 ” que la mencionada clase de pruebas indiciarias o de presunciones no sólo son idóneas sino que son, incluso, necesarias y, a veces, imprescindibles cuando se trata de acreditar la simulación, especialmente en lo que se refiere al
elemento subjetivo que la integra “.

Para la deducibilidad de los gastos, resulta pues exigible su correlación con los ingresos, de manera que aquellos coadyuven a la obtención de ingresos de la actividad empresarial desarrollada por la sociedad. Ha de partirse del principio que, salvo patente desproporción, no corresponde al sujeto pasivo probar la correlación de los gastos con los ingresos de la actividad más allá de lo que resulta de su declaración- liquidación y contabilización, por lo que habrá de ser la Inspección la que pruebe que, en contradicción con tal contabilidad, los gastos son ajenos a la actividad. La incertidumbre probatoria respecto de este extremo ha de perjudicar pues a la Administración, en virtud de las normas legales sobre la carga de la prueba, que no tienen otro alcance que el de señalar las consecuencias de la falta de prueba. No obstante, cumplida por la Administración tal carga de la prueba, debe ser el interesado quien peche con la carga de desvirtuar la prueba de adverso,
mediante la oportuna contraprueba o prueba de lo contrario, debiéndose añadir que en cada caso la carga de la prueba podrá ser modulada por la regla de la facilidad probatoria.

En suma la interpretaciòn debe ser sistemàtica en torno a la base financiera (antiguamente conocida como contable) sobre cuya base debe efectuarse el anàlisis tributario, a travès de la “armonización”, tesis que es impulsada en este portal, y compatible con la jurisprudencia chilena, colombiana, estadounidense, alemana y britànica.

Discrepo de muchas personas que idolatran el concepto de gasto necesario, dado que como lo señala el Tribunal de Cataluña, esa concepciòn es “retrògrada”, es decir “de la època de las cavernas”. Ustedes deciden, ingresan al 2014 o se quedan citando conceptos de la època de las cavernas que muchos enemigos de este portal idolatran.

Alan Emilio Matos Barzola

Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Informaciòn Financiera

El texto completo de la sentencia puede ser descargado en el siguiente enlace:

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=7002183&links=gastos&optimize=20140326&publicinterface=true

LEY 30237 DEROGA EL APORTE OBLIGATORIO DE LOS TRABAJADORES INDEPENDIENTES A LAS AFP

Alan Emilio en Ica septiembre 2014

Alan Emilio en Ica septiembre 2014

LEY 30237 DEROGA EL APORTE OBLIGATORIO DE LOS TRABAJADORES INDEPENDIENTES A LAS AFP

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

LEY 30237 QUE DEROGA EL APORTE OBLIGATORIO DE LOS TRABAJADORES INDEPENDIENTES

Artículo 1. Derogación

Deróganse los artículos 8 y 9 de la Ley 29903, Ley de Reforma del Sistema Privado de Pensiones, y la Ley 30082, Ley que Modifica la Ley 29903, Ley de Reforma del Sistema Privado de Pensiones, restableciendo el aporte libre y voluntario de los trabajadores independientes.

Artículo 2. Modificación

Modifícase el artículo 33 del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, aprobado por el Decreto Supremo 054-97-EF, con el siguiente texto:

“Aportes del trabajador independiente

Artículo 33.- El trabajador independiente puede afiliarse al Sistema Nacional de Pensiones (SNP) o al Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones (SPP) voluntariamente.”

Artículo 3. Devolución

Los aportes previsionales obligatorios que se cobraron en cumplimiento de las normas materia de derogación podrán ser devueltos o ser considerados para el reconocimiento del cálculo de la pensión a elección del trabajador independiente.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA

ÚNICA. Derogación

Deróganse las demás normas, resoluciones y disposiciones que se opongan o limiten la aplicación de la presente Ley.

Comuníquese al señor Presidente Constitucional de la

República para su promulgación.

En Lima, al primer día del mes de setiembre de dos mil catorce.

ANA MARÍA SOLÓRZANO FLORES

Presidenta del Congreso de la República

MODESTO JULCA JARA

Primer Vicepresidente del Congreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE

LA REPÚBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dieciséis días del mes de setiembre del año dos mil catorce.

OLLANTA HUMALA TASSO

Presidente Constitucional de la República

ANA JARA VELÁSQUEZ

Presidenta del Consejo de Ministros

Alan Emilio Matos Barzola

Tribunal Constitucional establece como Precedente Vinculante los casos en los cuales emitirá sin mayor trámite sentencia denegatoria Exp. 00987-2014-PA/TC

Alan Emilio en el Cusco agosto 2014

Alan Emilio en el Cusco agosto 2014

Mediante Sentencia emitida el 06 de agosto del 2014 para resolver el Expediente Nº 00987-2014-PA/TC, el Tribunal Constitucional establece como precedente vinculante el contenido de su pàrrafo 49 el cual indica que emitirá sentencia interlocutoria denegatoria cuando:

a). Careza de fundamentación la supuesta vulneración que se invoque.

b). La cuestión contenida en el recurso no sea de especial trascendencia constitucional.

c). La cuestión de Derecho contradiga un precedente vinculante del Tribunal Constitucional.

d). Se haya decidido de manera desestimatoria en casos sustancialmente iguales.

La citada sentencia se dictará sin más trámite.

Seguidamente el Tribunal Constitucional resalta que existe una cuestión de especial transcendencia constitucional  cuando la resolución resulta indispensable para solucionar un conflicto de relevancia o cuando se presente la urgencia de una revisión sobre el contenido de un derecho fundamental.

En otras palabras, no puede recurrirse “fundamentando por fundamentar sin contenido”.

Alan Emilio Matos Barzola

Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Informaciòn Financiera

Expositor experto en materia tributario-contable

Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia Argentina 2014 Más allá del tratamiento tributario adoptado por los contribuyentes cabe atender a la real naturaleza de sus actos, situaciones y relaciones

Alan Emilio en el Cusco agosto 2014

Alan Emilio en el Cusco agosto 2014

Mediante sentencia emitida el 03 de junio del 2014 por la Corte Suprema de Justicia de la República Argentina, en el Exp. Miracle Mile SA (T.F. 21.150-I) contra la Dirección General Impositiva -DGI (lo que viene a ser SUNAT en Perú) se dirime una controversia en torno al Impuesto a las Ganancias argentino (Impuesto a la Renta en el Perú), correspondiente al ejercicio 1997.

Resulta relevante destacar el contenido de su considerando décimo tercero (13) en cuanto indica que “para la exégesis en materia tributaria, cabe atender a la real naturaleza de los actos, situaciones y relaciones que realicen, persigan o establecezcan los contribuyentes, de tal modo que no se desconozca la finalidad de la norma y su significación económica, más allá de la denominación o tratamiento discrecionalmente adoptado en cada caso por los particulares.”

Seguidamente en su considerando décimo cuarto, la Corte Suprema argentina indica que el “costo de adquisición de un inmueble” constituye el sacrificio económico realizado por el contribuyente para adquirir dicho bien.

Por tales considerandos, la Corte Suprema argentina pudo dirimir que en el dicho caso el sacrificio económico alegado por el contribuyente como constitutivo del costo de adquisición de los inmuebles (item “hipotecas y otros gravámenes”) no ascendía al importe de $21´611,023.44 sino al que efectivamente se incurrió para cancelar estas obligaciones y que según las escrituras de cesión ascendieron a $.2´136,101.76.

Alan Emilio Matos Barzola

Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Información Financiera

Expositor experto en materia tributario -contable

Jurisprudencia Casatoria de la Corte Suprema de Chile: Los gastos deben tener la calidad de ser inevitables, indispensables u obligatorios y deben relacionarse directamente con el giro del contribuyente

Alan Emilio en Ayacucho 2014

Alan Emilio en Ayacucho 2014

Mediante sentencia emitida el 18 de noviembre del 2013 por la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile para resolver el recurso de Casación en relación al ROL 2359-2013 aborda una controversia en torno al Impuesto al Valor Agregado chileno (lo que en el Perú viene a ser el Impuesto General a las Ventas) cuestionándose el uso de crédito fiscal y costos y/o gastos pagados contabilizados por compras ajenas al giro (compras de supermercado, servicio de televisión por cable, implementos para esquiar, compra de muebles de dormitorio y otros propio de una casa habitación y el pago de colegiatura y de útiles escolares), también aquellas operaciones que son respaldadas con facturas ideológicamente falsas y que no cumplen los requisitos legales y reglamentarios (compra de combustible y servicios de reparación y mantención de servicio técnico) y finalmente aquellas facturas que dan cuenta del arrendamiento de automóviles y de los combustibles, lubricantes, repuestos y reparaciones para su mantención.

Resulta indispensable tener en cuenta que la Corte Suprema chilena da cuenta en su considerando octavo lo siguiente:

no se estableció como hecho de la causa que  los gastos hechos valer se hayan relacionado directamente con el giro del negocio ni su necesidad para producir la renta, esto es, que se hayan calificado  de inevitables u obligatorios.”

Este criterio reiterado por la Corte Suprema Chilena refuerza nuestra posición en cuanto a que la interpretación con criterio amplio del principio de causalidad en el Perú debe atender SI o SI a la observancia en torno a que estas erogaciones corrientes, diferentes a costos (de producción, construcción, extracción, de servicios, o similares), resulten INEVITABLES o FORZOSAS para el desarrollo del giro empresarial, a efectos de limitar al grado más razonable posible distracciones en la utilización de los recursos de la entidad, tal como lo sostiene la jurisprudencia tributaria internacional más actualizada. 

Resulta relevante también destacar el considerando quinto de la sentencia chilena en cuanto indica:

Que corresponde consignar que la sentencia (refieriéndose a la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo pronunciado por el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos de la misma ciudad que rechazó el reclamo de las liquidaciones N° 169 a 202 de 26 de diciembre de 2011) fijó como hechos, en lo que interesa a efectos de resolver el recurso, que la sociedad contribuyente no probó que tenía derecho a hacer uso del crédito fiscal, puesto que los bienes adquiridos y que se consignan en las facturas dubitadas, así como los pagos efectuados por medio de éstas, no correspondían al giro de la reclamante.”

Bajo dicho contexto se rechazó sobre el fondo el recurso de casación interpuesto.

Alan Emilio Matos Barzola

Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Información Financiera

Expositor experto en materia tributario contable

“Santiago, dieciocho de noviembre de dos mil trece.

Vistos:

            En estos autos rol Nº 2359-2013, la reclamante XXXXXXXXXXXXXXXXXXX interpuso recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo pronunciado por el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos de la misma ciudad que rechazó el reclamo de las liquidaciones N° 169 a 202 de 26 de diciembre de 2011.

A fojas 218, se trajeron los autos en relación.

Considerando:

            Primero: Que el recurso de nulidad sustancial denuncia en primer término la infracción del artículo 31 N° 5 y 10 del Decreto Ley N° 824, en relación con el artículo 23 N°1 del Decreto Ley N° 825 y artículo 19 del Código Civil. Señala que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta el contribuyente está autorizado para deducir del ingreso bruto todos los gastos necesarios para obtenerlo, entre los cuales se encuentran los que han sido objetados en estos autos, haciendo presente que tratándose de camionetas no está prohibida su adquisición y mantención.

Agrega que por su parte el N° 1 del artículo 23 del Decreto Ley N° 825 del año 1974 establece que procede el crédito de las facturas relacionadas con gastos de tipo general que digan relación con el giro o actividad del contribuyente, y en este caso los gastos objetados como no relacionados con el giro del contribuyente corresponden a estipendios normales y ordinarios que debe pagar mensualmente una empresa que presta servicios de seguridad.

Expone que el artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta en su número 5 regula los gastos por depreciación de los bienes del activo inmovilizado, los que en su caso han sido rechazados sin señalar el motivo, esto es, por ejemplo, si existió un exceso respecto de los años de vida útil asignados, por lo que el rechazo de las depreciaciones ha sido totalmente injustificado. En cuanto a los gastos de promoción en los centros invernales, que tiene por objeto hacer propaganda a los servicios prestados por la empresa, se rechazan igualmente no obstante que la ley en el N° 10 del artículo 31 los contempla especialmente, dando la posibilidad de considerarlos como activos transitorios o  gastos del  ejercicio.

En lo que respecta al artículo 19 del Código Civil, se sostienen que el error radica en la errada interpretación de los artículos 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en particular sus números 5 y 10 en relación con el artículo 23 N° 1 del Decreto Ley N° 825. Se incurrió en una clara y abierta contravención de la regla de interpretación del artículo 19 del Código Civil, precepto legal según el cual siendo el sentido de la ley claro, no se puede desatender a su tenor literal, pero no obstante lo explícito del texto de la Ley, se incurrió en ese error jurídico.

Como segundo error de derecho, denuncia una errada interpretación del artículo 21 del Código Tributario, en relación al artículo 19 del Código Civil, expresa que el inciso segundo del citado artículo establece que el Servicio de Impuestos Internos no puede prescindir de los antecedentes presentados por los contribuyentes, a menos que estos documentos, libros y antecedentes no sean fidedignos, situación que no se verifica en el caso de autos, puesto que las facturas presentadas no han sido calificadas como no fidedignas, circunstancia que impide prescindir de los documentos presentados en el proceso por el contribuyente, por lo que se ha vulnerado las leyes reguladoras de la prueba pues se invierte el peso de la prueba.

Además, expresa que se incurrió en una clara y abierta contravención de la regla de interpretación del artículo 19 del Código Civil, precepto legal según el cual siendo el sentido de la ley claro, no se puede desatender a su tenor literal, lo que ocurrió en este caso, no obstante lo explícito del texto de la Ley.

En un tercer aparatado se acusa la errada interpretación que se ha efectuado del artículo 23 N° 5 del Decreto Ley N° 825, en relación con el artículo 19 del Código Civil, señala que las facturas se han cuestionado principalmente por situaciones de hecho no contempladas en esa norma, como el calificarlas de ideológicamente falsas o que no guardan relación con el giro del contribuyente, precepto que no se refiere a circunstancias fácticas para imputar irregularidad, pues tal calificación debe ser de carácter objetivo, esto es, basarse en deméritos o anomalías del documento mismo, y no en eventuales hechos u omisiones de sus emisores y menos por ser de empresas relacionadas.

En cuanto al error respecto del artículo 19 del Código Civil, radica en la errada interpretación del artículo 23 de Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios, en particular su números 5.

Finalmente como último error de derecho se imputa que los jueces de la instancia omiten aplicar el inciso cuarto del N° 5 del artículo 23 del D.L. Nº 825, tal contravención se produce porque la norma en comento señala que : “No obstante los dispuesto en los  incisos  segundo y tercero  no se  perderá el derecho al crédito fiscal, si se acredita que el impuesto ha sido recargado y enterado efectivamente en arcas fiscales   por el vendedor”. En su caso, todas las facturas de las denominadas empresas relacionadas  pagaron el impuesto al valor agregado, lo que se acredita con las mismas y los antecedentes de estas empresas, situación no valorada por la sentencia recurrida.

Segundo: Que al explicar la forma cómo los errores de derecho denunciados influyeron en lo dispositivo de la sentencia, el recurso señala que de aplicarse correctamente los preceptos precitados la decisión habría sido la contraria a la que se asentó, esto es, se habría acogido el reclamo tributario contra las liquidaciones impugnadas.

Tercero: Que es necesario consignar que las liquidaciones reclamadas son las números 169 a 202, de 26 de diciembre de 2011, por concepto de  Impuesto al Valor Agregado de los períodos de agosto de 2008 a diciembre de 2010, Impuesto de Primera Categoría de los años tributarios 2009, 2010 y 2011, y Reintegro del artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta correspondiente al año tributario 2010.

Por otra parte, en el reclamo del contribuyente se asevera que las operaciones contenidas en las facturas fueron efectivamente realizadas, y se relacionan con el giro, por lo que no es procedente el rechazo del crédito fiscal del impuesto al valor agregado.

Cuarto: Que el Servicio de Impuestos Internos en las liquidaciones reclamadas cuestiona al contribuyente el uso de crédito fiscal y costos y/o gastos pagados contabilizados por compras ajenas al giro (compras de supermercado, servicio de televisión por cable, implementos para esquiar, compra de muebles de dormitorio y otros propio de una casa habitación y el pago de colegiatura y de útiles escolares), también aquellas operaciones que son respaldadas con facturas ideológicamente falsas y que no cumplen los requisitos legales y reglamentarios (compra de combustible y servicios de reparación y mantención de servicio técnico) y finalmente aquellas facturas que dan cuenta del arrendamiento de automóviles y de los combustibles, lubricantes, repuestos y reparaciones para su mantención.

Quinto: Que corresponde consignar que la sentencia fijó como hechos, en lo que interesa a efectos de resolver el recurso, que la sociedad contribuyente no probó que tenía derecho a hacer uso del crédito fiscal, puesto que los bienes adquiridos y que se consignan en las facturas dubitadas, así como los pagos efectuados por medio de éstas, no correspondían al giro de la reclamante.

De forma que los gastos por compras realizadas en supermercado destinados a la alimentación de sus trabajadores son gastos con fines ajenos a los de su industria o actividad. Así como los gastos en la compra de implementos para esquiar, televisión por cable, colegiaturas y útiles escolares, todos los cuales no se encuentran entre aquellos contenidos en el giro de la reclamante, de forma que no caben dentro de la hipótesis  establecida en el artículo 31 inciso primero de la Ley de Impuesto a la Renta. Respeto a los muebles para dormitorio, su adquisición tampoco puede ser calificada como necesaria para producir la renta.

Sexto: Que el fallo recurrido, en lo pertinente, luego de referirse a los artículos 23 Nº 4, 5 y 6 de la Ley de Impuesto a las Ventas y Servicios y 31 de la Ley de Impuesto a la Renta, señala que atendido que las operaciones que contienen las facturas  emitidas por doña Beatriz Hernández González y que fueron cuestionadas por no ser fidedignas o irregulares, éstas carecen de mérito probatorio suficiente para acreditar la efectividad de los costos y monto de los mismos.

En cuanto al uso de una camioneta por parte del dueño de la empresa para actividades publicitarias y de promoción, se aduce que no puede ser considerado como una gasto necesario para producir la renta, porque quedó demostrado que no desarrolla esas actividades dentro de su giro.

Séptimo: Que en cuanto al primer error de derecho que se denuncia por el recurso, éste se relaciona fundamentalmente con el artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, al rechazar la sentencia los gastos consignados en las facturas y que son el fundamento de las liquidaciones reclamadas por la sociedad.

El artículo 31 citado, en lo pertinente, dispone que la renta líquida se determinará deduciendo de la renta bruta todos los gastos necesarios para producirla que no hayan sido rebajados en virtud del artículo 30, pagados o adeudados, durante el ejercicio comercial correspondiente, siempre que se acrediten o justifiquen en forma fehaciente ante el Servicio de Impuestos Internos.

Octavo: Que en este entendimiento, para que la transgresión denunciada pueda prosperar, deben estar establecidas en el fallo aquellas circunstancias de hecho que doten a los desembolsos incurridos de la calidad de ser inevitables, indispensables u obligatorios para generar los ingresos y que se relacionen directamente con el giro de la contribuyente, y por lo tanto, puedan considerarse dentro de las deducciones que contempla el artículo 31 de la ley para determinar la base imponible del impuesto, nada de lo cual acontece, como se indicó en el motivo tercero  precedente.

Consecuentemente, no puede imputársele al fallo recurrido haber transgredido el citado artículo 31, ni los demás preceptos que menciona el recurrente, pues no se estableció como hecho de la causa que  los gastos hechos valer se hayan relacionado directamente con el giro del negocio ni su necesidad para producir la renta, esto es, que se hayan calificado  de inevitables u obligatorios.

Noveno: Que, en relación al quebrantamiento del artículo 21 del Código Tributario, el error de derecho se fundamenta, en síntesis, en que la sentencia no consideró la documentación presentada por el contribuyente y que en su opinión, acredita gastos necesarios para producir renta, sin embargo, esta alegación del recurrente olvida que dentro de los antecedentes que el Servicio de Impuesto Internos se encuentra obligado a considerar al liquidar o reliquidar un impuesto, de acuerdo al inciso 2° de esta norma, también se encuentra la contabilidad del contribuyente y sus propias declaraciones. En este contexto, no se divisa infracción de la disposición invocada, desde que la administración ha procedido a liquidar los impuestos reclamados, precisamente en base al mérito de la propia declaración del contribuyente y de su contabilidad, la que, como se dijo, hace plena fe en su contra y no puede ser corregida en la forma planteada por el recurrente.

Décimo: Que tanto el tercer como el cuarto capítulo del recurso de nulidad dicen relación con la errada interpretación que los sentenciadores habrían dado al artículo 23 N°5 inciso cuarto de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios, ya que a su entender no se acreditó la falsedad de las facturas, sino que se señala que las operaciones consignadas en ellas eran ajenas al giro y porque todas las facturas de empresas relacionadas pagaron el impuesto al valor agregado, lo que se habría acreditado en autos.

Al respecto, conviene señalar que el artículo 23 de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios dispone que los contribuyentes afectos al pago de este tributo tendrán derecho a un crédito fiscal contra el débito fiscal determinado por el mismo período tributario. En su numeral cinco, la citada norma dispone que no darán derecho a crédito los impuestos recargados o retenidos en facturas no fidedignas o falsas o que no cumplan con los requisitos legales o reglamentarios y en aquellas que hayan sido otorgadas por personas que resulten no ser contribuyentes de este impuesto. En esta situación se encontraba la sociedad reclamante, puesto que las facturas cuyo crédito fiscal se utilizó por ella se estimaron material e ideológicamente falsas por los motivos indicados en las liquidaciones reclamadas. Frente a este escenario, para no perder el derecho a crédito fiscal, el pago de las referidas facturas debe hacerse dando cumplimiento a los requisitos mencionados en el artículo 23 Nº 5 del Decreto Ley Nº 825, esto es, haber pagado con un cheque nominativo, vale vista nominativo o transferencia electrónica de dinero a nombre del emisor de la factura, girados contra la cuenta corriente bancaria del respectivo comprador o beneficiario del servicio y haber anotado por el librador al extender el cheque el número del rol único tributario del emisor de la factura y el número de ésta, o acreditar que se enteró el impuesto en arcas fiscales, requisitos no satisfechos en este caso.

Por todo lo anterior, lo postulado por el recurso no se ajusta al mérito del proceso ni a los hechos que quedaron establecidos en él.

Undécimo: Que al no haberse producido las vulneraciones de ley denunciadas, tampoco se infringen las reglas de interpretación contenidas en el artículo 19 del Código Civil, sin perjuicio de que el recurrente no explica -como es dable exigir en un recurso de derecho estricto como la casación-, de qué manera precisa y concreta se habría producido la infracción de esta norma, limitándose a señalar que se ha desatendido el tenor literal de dicho precepto, lo que desde luego no revela yerro jurídico alguno, falencia que, sumada a los razonamientos contenidos en los motivos precedentes permite determinar el rechazo del presente medio de impugnación.

Como consecuencia de lo razonado, el recurso en estudio no puede prosperar y debe ser desestimado.

Y  de conformidad, asimismo, con lo que disponen los artículos 767, 772 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido en lo principal de fojas 194 por XXXXXXXXXXXXXXXX en contra de la sentencia de veintitrés de enero de dos mil trece, escrita a fojas 180 y siguientes.

Regístrese y devuélvase, con sus agregados”.

CORTE SUPREMA – SEGUNDA SALA – 18.11.2013 – ROL 2359-2013 – MINISTRO SR. MILTON JUICA A., HUGO DOLMESTCH U.- MINISTRO SR. CARLOS KÜNSEMÜLLER L.- MINISTRO SR. HAROLDO BRITO C.- MINISTRO SR. LAMBERTO CISTERNAS R.

Alan Emilio Matos Barzola

Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Información Financiera

Expositor experto en materia tributario contable

Versión 2014 NIC Normas Internacionales de Contabilidad

Alan Emilio en Chiclayo 2014

Alan Emilio en Chiclayo 2014

NORMAS INTERNACIONALES DE CONTABILIDAD – NIC

Alan Emilio Matos Barzola
Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Información Financiera
Expositor experto en materia tributario contable a nivel nacional

Versión 2014 NIIF Normas Internacionales de Información Financiera

Alan Emilio en Chiclayo 2014

Alan Emilio en Chiclayo 2014

NORMAS INTERNACIONALES DE INFORMACIÓN FINANCIERA – NIIF
Versión 2014

Alan Emilio Matos Barzola
Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Información Financiera
Expositor experto en materia tributario contable

Versión 2014 CINIIF Interpretaciones a las Normas Internacionales de Información Financiera

Alan Emilio en Chiclayo 2014

Alan Emilio en Chiclayo 2014

INTERPRETACIONES A LAS NORMAS INTERNACIONALES DE INFORMACIÓN FINANCIERA –CINIIF

Alan Emilio Matos Barzola
Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Información Financiera
Expositor experto en materia tributario contable

Versión 2014 SIC Interpretaciones a las Normas Internacionales de Contabilidad

Alan Emilio en Arequipa 2014

Alan Emilio en Arequipa 2014

Versión 2014
(Resolución de Consejo Normativo de Contabilidad N°055-2014-EF/30

Alan Emilio Matos Barzola
Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Información Financiera
Expositor experto en materia tributario contable

Resolución Consejo Normativo de Contabilidad 055-2014-EF30 oficiliza modificaciones a la NIC 16 y NIC 38 y oficializan versión 2014 de diversas NIC, SIC, NIIF y CINIIF

Alan Emilio en Arequipa julio 2014

Alan Emilio en Arequipa julio 2014

Oficializan modificaciones a la NIC 16 Propiedades, Planta y Equipo y a la NIC 38 Activos Intangibles, y oficializan la versión 2014 de diversas Normas Internacionales de Información Financiera (NIC, NIIF, CINIIF y SIC)

CONSEJO NORMATIVO DE CONTABILIDAD

RESOLUCIÓN Nº 055 -2014-EF/30

Lima, 24 de julio de 2014

VISTO:

Los Despachos N°s 41138 y 96756 remitidos por la International Financial Reporting Standards  Foundation (IFRS Foundation), que respectivamente contienen las modifi caciones a la NIC 16 Propiedades,  Planta y Equipo, y a la NIC 38 Activos Intangibles y el Set Completo de las Normas Internacionales de Información Financiera versión 2014, en el cual se incluye el Marco Conceptual para la Información Financiera.

CONSIDERANDO:
Que, conforme al artículo 10º de la Ley Nº 28708 – Ley General del Sistema Nacional de Contabilidad, el Consejo Normativo de Contabilidad tiene, entre otras, la atribución de emitir resoluciones dictando y aprobando las normas de contabilidad para las entidades del sector privado;

Que, conforme al numeral 16.3 de la precitada Ley, las entidades del sector privado efectuarán el registro contable de sus transacciones con sujeción a las normas y procedimientos dictados y aprobados por el Consejo Normativo de Contabilidad;

Que, por Resolución Nº 041-2008-EF/94 y normas modificatorias del Consejo Normativo de Contabilidad se aprobó el uso obligatorio del Plan Contable General Empresarial (PCGE), el cual señala en sus Disposiciones Generales que es requisito para la aplicación de dicho PCGE, observar lo que establecen las NIIF;

Que, en la Septuagésima Novena Sesión del Consejo Normativo de Contabilidad, realizada el 24 de julio del presente año, se acordó oficializar tales modificaciones y el Set completo de normas contenido en la versión 2014 de las Normas Internacionales de Información Financiera y el mencionado Marco Conceptual, para su utilización en el país;

En uso de las atribuciones conferidas en el artículo 10º de la Ley Nº 28708 – Ley General del Sistema Nacional de Contabilidad;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Oficializar las modifi caciones a la NIC 16 Propiedades, Planta y Equipo y a la NIC 38 Activos Intangibles.

Artículo 2º.- Ofi cializar la versión 2014 de las Normas Internacionales de Información Financiera (NIC, NIIF, CINIIF y SIC), cuyo contenido se detalla en el Anexo que es parte integrante de la presente resolución, así como el Marco Conceptual para la Información Financiera.

Artículo 3.- Establecer que la vigencia de las Modificaciones y Estándares Internacionales contenidos en los artículos 1° y 2° de la presente Resolución, será la  normada en cada una de ellas.

Artículo 4°.- Las Normas Internacionales de  Información Financiera ofi cializadas con anterioridad,  mantendrán su contenido y vigencia en tanto los mismos no sean modificados o sustituidos.

Artículo 5º.- Publicar las normas señaladas en los artículos 1° y 2° en la página Web del Ministerio de Economía y Finanzas: http://www.mef.gob.pe

Artículo 6º.- Encargar a la Dirección General de Contabilidad Pública y recomendar a la Junta de Decanos de Colegios de Contadores Públicos del Perú, los Colegios de Contadores Públicos Departamentales y a las Facultades de Ciencias Contables y Financieras de las Universidades del país y otras instituciones competentes, la difusión de lo dispuesto por la presente Resolución.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

OSCAR PAJUELO RAMÍREZ
Presidente

MIRLA E. BARRETO VERÁSTEGUI
Superintendencia de Banca, Seguros y AFP

GUILLERMO DE LA FLOR VIALE
Banco Central de Reserva del Perú

EVA HUAVIL VENTOCILLA
Instituto Nacional de Estadísticas e Informática

FREDY LLAQUE SÁNCHEZ
Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria

MELINA MARTEL ORTIZ
Superintendencia de Mercados de Valores

ÁNGEL R. SALAZAR FRISANCHO
Junta de Decanos de los Colegios de Contadores Públicos del Perú

Anexo 1
Modificaciones
Modificaciones a la NIC 16 Propiedades, Planta y Equipo
Modificaciones a la NIC 38 Activos Intangibles

Modificaciones:

Set de Normas 2014

Marco Conceptual para la Información Financiera

NIC 1 Presentación de Estados Financieros
NIC 2 Inventarios
NIC 7 Estado de Flujos de Efectivo
NIC 8 Políticas Contables, Cambios en las Estimaciones Contables y Errores
NIC 10 Hechos Ocurridos Después del Periodo sobre el que se Informa
NIC 11 Contratos de Construcción
NIC 12 Impuesto a las Ganancias
NIC 16 Propiedades, Planta y Equipo
NIC 17 Arrendamientos
NIC 18 Ingresos de Actividades Ordinarias
NIC 19 Benefi cios a los Empleados
NIC 20 Contabilización de las Subvenciones del Gobierno e Información a Revelar sobre  Ayudas Gubernamentales
NIC 21 Efectos de las Variaciones en las Tasas de Cambio de la Moneda Extranjera
NIC 23 Costos por Préstamos
NIC 24 Información a Revelar sobre Partes Relacionadas
NIC 26 Contabilización e Información Financiera sobre Planes de Benefi cio por Retiro
NIC 27 Estados Financieros Separados
NIC 28 Inversiones en Asociadas y Negocios Conjuntos
NIC 29 Información Financiera en Economías Hiperinfl acionarias
NIC 32 Instrumentos Financieros: Presentación
NIC 33 Ganancias por Acción
NIC 34 Información Financiera Intermedia

NIC 36 Deterioro del Valor de los Activos
NIC 37 Provisiones, Pasivos Contingentes y Activos Contingentes
NIC 38 Activos intangibles
NIC 39 Instrumentos Financieros: Reconocimiento y Medición
NIC 40 Propiedades de Inversión
NIC 41 AgriculturaCINIIF 1 Cambios en Pasivos Existentes por Retiro de Servicio, Restauración y Similares

CINIIF 2 Aportaciones de Socios de Entidades Cooperativas e Instrumentos Similares
CINIIF 4 Determinación de si un Acuerdo contiene un Arrendamiento
CINIIF 5 Derechos por la Participación en Fondos para el Retiro del servicio, la Restauración y la Rehabilitación Medioambiental
CINIIF 6 Obligaciones surgidas de la Participación en Mercados Específicos -Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos
CINIIF 7 Aplicación del Procedimiento de Reexpresión según la NIC 29 Información Financiera en Economías Hiperinflacionarias
CINIIF 10 Información Financiera Intermedia y Deterioro del Valor
CINIIF 12 Acuerdos de Concesión de Servicios
CINIIF 13 Programas de Fidelización de Clientes
CINIIF 14 NIC 19 El Límite de un Activo por Beneficios Defi nidos, Obligación de Mantener un Nivel Mínimo de Financiación y su Interacción
CINIIF 15 Acuerdos para la Construcción de Inmuebles
CINIIF 16 Coberturas de una Inversión Neta en un Negocio en el Extranjero
CINIIF 17 Distribuciones, a los Propietarios, de Activos Distintos al Efectivo
CINIIF 18 Transferencias de Activos procedentes de Clientes
CINIIF 19 Cancelación de Pasivos Financieros con Instrumentos de Patrimonio
CINIIF 20 Costos de Desmonte en la Fase de Producción de una Mina a Cielo Abierto
CINIIF 21 Gravámenes

NIIF 1 Adopción por Primera Vez de las Normas Internacionales de Información Financiera
NIIF 2 Pagos Basados en Acciones
NIIF 3 Combinaciones de Negocios
NIIF 4 Contratos de Seguro
NIIF 5 Activos no Corrientes Mantenidos para la Venta y Operaciones Discontinuadas
NIIF 6 Exploración y Evaluación de Recursos Minerales
NIIF 7 Instrumentos Financieros: Información a Revelar
NIIF 8 Segmentos de Operación
NIIF 9 Instrumentos Financieros
NIIF 10 Estados Financieros Consolidados
NIIF 11 Acuerdos Conjuntos
NIIF 12 Información a Revelar sobre Participaciones en Otras Entidades
NIIF 13 Medición del Valor Razonable

SIC-7 Introducción del Euro
SIC-10 Ayudas Gubernamentales – Sin Relación Específica con Actividades de Operación
SIC-15 Arrendamientos Operativos – Incentivos
SIC-25 Impuesto a las Ganancias – Cambios en la Situación Fiscal de la Entidad o de sus Accionistas
SIC-27 Evaluación de la Esencia de las Transacciones que Adoptan la Forma
Legal de un Arrendamiento
SIC-29 Acuerdos de Concesión de Servicios: Información a Revelar
SIC-31 Ingresos – Permutas de Servicios de Publicidad
SIC-32 Activos Intangibles – Costos de Sitios Web

http://www.mef.gob.pe/contenidos/conta_publ/conse_norm/resolucion/CNC_055_2014EF30.pdf

NORMAS INTERNACIONALES DE INFORMACIÓN FINANCIERA – NIIF
Versión 2014

(Resolución de Consejo Normativo de Contabilidad N°054-2014-EF/30)

(Resolución de Consejo Normativo de Contabilidad N°055-2014-EF/30)

 

NORMAS INTERNACIONALES DE CONTABILIDAD – NIC

Versión 2014
(Resolución de Consejo Normativo de Contabilidad N°055-2014-EF/30)

 

INTERPRETACIONES A LAS NORMAS INTERNACIONALES DE INFORMACIÓN FINANCIERA –CINIIF

Versión 2014
(Resolución de Consejo Normativo de Contabilidad N°055-2014-EF/30)

INTERPRETACIONES A LAS NORMAS INTERNACIONALES DE CONTABILIDAD – SIC
Versión 2014
(Resolución de Consejo Normativo de Contabilidad N°055-2014-EF/30

 

Alan Emilio Matos Barzola

Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Información Financiera

Expositor experto en materia tributario contable

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 6.113 seguidores