Casación 374-2015-Lima Caso Aurelio Pastor: No configura delito cuando los abogados pregonan que son más bravos que Daddy Yankee

20151108-0015

Alan Emilio Perú 2015

Seminario en Lima 14 de enero 2017: Análisis comparativo de los escenarios tributarios 2016-2017 a propósito de la Reforma Tributaria

Mediante Sentencia en Casación 374-2015-Lima, de fecha 13 de noviembre del 2015, emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia se resuelve la controversia interpuesta por el abogado Aurelio Pastor Valdiviezo (titulado en la Pontificia Universidad Católica del Perú), siendo el ponente el Vocal Supremo José Antonio Neyra Flores.

En el contenido de la sentencia casatoria se advierte que la Corte Suprema indica en el considerando Trigésimo Segundo que es deber del abogado defender el interés del cliente (tal como es el caso de los Procuradores de cualquier entidad estatal y los abogados defensores de los contribuyentes) de manera diligente y con un elevado estándar de competencia profesional.

En el considerando Trigésimo Quinto, se aborda que en el caso del tráfico de influencias simuladas, “no hay peligro real de afectar la imparcialidad, objetividad o independencia del funcionario, tampoco existe un acto de corrupción y que dependiendo del ofrecimiento que se haga, sólo podría existir una apariencia de corrupción de la Administración Pública.

Seguidamente la Corte Suprema orienta: “… en atención a que existen diversos grados de afectación del bien jurídico, debe analizarse la forma en que se cometió el ilícito, la modalidad típica utilizada, la alarma social, entre otros criterios; de ahí que el profesional en derecho podría alegar que actuó dentro del ejercicio de sus funciones, si es que las influencias simuladas que ofrece implican el uso legal de los medios y recursos para defender un derecho o permitir una actuación, pues la afectación será mínima al prestigio de la Administración Pública, por lo que ante esta lesión menor, el interés recogido por la Constitución Política del Estado y la libertad de trabajo, que no tiene por fin vulnerar el ordenamiento jurídico, prevalecerá.”

En el caso concreto el abogado expuso a su cliente tal como figura en el fundamento Cuadragésimo Cuarto : “el Presidente del Jurado es amigo mio y su persona de confianza es más amigo” (por ejemplo el Vocal o Juez es mi amix y siempre vamos al Brunch en Baltazar en Canaval y Moreyra…..) , “yo te ayudo aguantar el tiempo, que no la notifiquen yo tengo un buen argumento con el Jurado, el argumento que no es la obra mi argumento es dame tiempo para sacar” , “el presidente me ha ofrecido que me va dar, que me va a dar tiempo por lo menos dentro de la ley, ahora yo voy a buscar que me dé más tiempo que la ley señala”. (por ejemplo, y ojo solo es un ejemplo, comentar que un Juez le ha asegurado que aguantará la Sentencia lo más que se pueda pero se podría manejar eso dependiendo “como es la nuez”).

Tampoco sería delito según el fundamento Cuadragésimo Sexto: “yo fui a hablar con el fiscal y el fiscal nos ayudó, yo personalmente he ido a hablar con él” (nuevamente es un ejemplo, comentar que alguién se reunió con el Juez o Vocal en clases y de hecho la va ayudar en la reu que tuvieron en Playa Kapala – Asia).

Estimo que resulta relevante para todos los abogados conocer el contenido de esta sentencia casatoria.

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/327d4d004a917d029f75bf59c9b02c05/SPP+CAS+374-2015.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=327d4d004a917d029f75bf59c9b02c05

Alan Emilio Matos Barzola

Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Información Financiera

Expositor Experto en materia tributario contable

Seminario en Lima 14 de enero 2017: Análisis comparativo de los escenarios tributarios 2016-2017 a propósito de la Reforma Tributaria

Anuncios

Acerca de Alan Emilio Matos Barzola
Experto en Tributación Empresarial y en Normas Internacionales de Información Financiera, en casos relacionados a Minería, Petróleo, Energía, Normas Internacionales de Información Financiera, Instrumentos Financieros Derivados, Impuesto a la Renta, Amazonía, Región Selva, Derecho Constitucional, Derecho de Aduanas y Procesal en General, entre otros temas, con cientos de casos exitosos ganados. Expositor experto en materia tributario-contable a nivel nacional en diversas fechas, con PERUCONTABLE, INEDI, GACETA JURÍDICA-CONTADORES&EMPRESAS, REVISTA ACTUALIDAD EMPRESARIAL, INFORMATIVO CABALLERO BUSTAMANTE, entre otras entidades y colegios profesionales.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: