Informe 030-2016-SUNAT sobre la base imponible del IGV

20151114-0010

Alan Emilio en Ica 2015

El importe cobrado por el RENIEC por el servicio en línea prestado a los notarios para efectos de la comparación biométrica de huellas dactilares o la verificación de imágenes y datos, el cual debe ser desagregado en el comprobante de pago que emiten los notarios por sus servicios, forma parte de la base imponible del IGV que grava estos.

Según expone SUNAT en este Informe 030-2016-SUNAT para efectos del IGV, se entiende por servicios a toda prestación que una persona realiza para otra y por la cual percibe una retribución o ingreso que se considere renta de tercera categoría para los efectos del Impuesto a la Renta, aun cuando no esté afecto a este último impuesto; y por retribución de tales servicios, la suma total que queda obligado a pagar el usuario de los mismos, la cual ésta integrada por el valor total consignado en el comprobante de pago que se emita por su prestación.

En ese sentido, los servicios que son prestados por los notarios se encuentran gravados con el IGV, siendo que la retribución de tales servicios está conformada por la suma total que queda obligado a pagar el usuario de los mismos, la cual ésta integrada por el valor total consignado en el comprobante de pago que se emita por su prestación.

http://www.sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2016/informe-oficios/i030-2016.pdf

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor Experto en materia tributario contable a nivel nacional

Seminario en Lima 21 de abril: “Planeamiento Tributario 2016-2017″

Diplomado en Tributación Empresarial en Trujillo organiza Colegio de Contadores Públicos de La Libertad

Programa de Alta Especialización en Tributación CUSCO 2016

CONANIIF 2016 Madre de Dios IV Convención Nacional organizada por la Junta de Decanos de Colegios de Contadores del Perú

 

Informe 029-2016-SUNAT servicios de mantenimiento, pintado, reparación y acondicionamiento de edificios para oficinas públicas, penitenciarias y otros análogos se encuentran sujetos al SPOT 4% como contratos de construcción

20160116-0036

Alan Emilio en Piura 2016

Los servicios de mantenimiento, pintado, reparación y acondicionamiento de edificios para oficinas públicas, penitenciarias y otros análogos se encuentran sujetos al SPOT como contratos de construcción, siéndoles de aplicación el porcentaje de detracción del 4%.

En el literal c) Reparación y mantenimiento del numeral 1.9 Clasificación de unidades estadísticas del ítem I. Aspectos Conceptuales y Metodológicos de la aludida Revisión 4 de la CIIU se indica que las unidades dedicadas a la reparación y mantenimiento de bienes han sido separadas en categorías en la CIIU Revisión 4 en base al tipo de reparación de los bienes, habiéndose clasificado a la reparación de edificios y otras estructuras en la División 43.

http://www.sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2016/informe-oficios/i029-2016.pdf

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor Experto en materia tributario contable a nivel nacional

Seminario en Lima 21 de abril: “Planeamiento Tributario 2016-2017″

Diplomado en Tributación Empresarial en Trujillo organiza Colegio de Contadores Públicos de La Libertad

Programa de Alta Especialización en Tributación CUSCO 2016

CONANIIF 2016 Madre de Dios IV Convención Nacional organizada por la Junta de Decanos de Colegios de Contadores del Perú

Sentencia 2015 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea: “El cambio de divisas tradicionales por unidades de la divisa virtual «bitcoin» está exento del IVA”

20160228-0046

Alan Emilio en el Cusco, febrero 2016

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 22 de octubre de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Högsta förvaltningsdomstolen — Suecia) — Skatteverket / David Hedqvist

(Asunto C-264/14) 1

[Procedimiento prejudicial — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE  — Artículos 2, apartado 1, letra c), y 135, apartado 1, letras d) a f) — Servicios a título oneroso — Operaciones de cambio de la divisa virtual «bitcoin» por divisas tradicionales — Exención]

Lengua de procedimiento: sueco

Órgano jurisdiccional remitente

Högsta förvaltningsdomstolen

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Skatteverket

Demandada: David Hedqvist

Fallo

El artículo 2, apartado 1, letra c), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, debe interpretarse en el sentido de que constituyen prestaciones de servicios realizadas a título oneroso, en el sentido de esta disposición, unas operaciones como las controvertidas en el litigio principal, consistentes en un intercambio de divisas tradicionales por unidades de la divisa virtual «bitcoin», y viceversa, y realizadas a cambio del pago de un importe equivalente al margen constituido por la diferencia entre, por una parte, el precio al que el operador de que se trate compre las divisas y, por otra, el precio al que las venda a sus clientes.

El artículo 135, apartado 1, letra e), de la Directiva 2006/112 debe interpretarse en el sentido de que constituyen operaciones exentas del IVA con arreglo a dicha disposición unas prestaciones de servicios como las controvertidas en el litigio principal, consistentes en un intercambio de divisas tradicionales por unidades de la divisa virtual «bitcoin», y viceversa, y realizadas a cambio del pago de un importe equivalente al margen constituido por la diferencia entre, por una parte, el precio al que el operador de que se trate compre las divisas y, por otra, el precio al que las venda a sus clientes.

El artículo 135, apartado 1, letras d) y f), de la Directiva 2006/112 debe interpretarse en el sentido de que tales prestaciones de servicios no están incluidas en el ámbito de aplicación de dichas disposiciones.

__________

1 DO C 245, de 28.7.2014.

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor experto en materia tributario contable a nivel nacional

Seminario en Lima 05 de marzo del 2016 Cierre Tributario Contable

SEMINARIO EN LIMA 17 MARZO 2016: “La Nueva Fiscalización Tributaria 2016″ Será implacable ¡PREPÁRATE!

SUNAT corrige HORROR en el detalle de la Casilla 464 Costo de Ventas. ¡Actualicen ya su PDT 702 !

El viernes, SUNAT corrigió el horror ocasionado por un informático que al parecer no consultó a nadie que cosa es el Costo de Ventas (casilla 464), que antes no facilitaba el detalle correcto de los importes que lo conformaban (ajuste por ejemplo). Actualicen todos la versión del PDT 702 Renta Anual 2015 directamente en el siguiente enlace:

PDT 0702 – Renta Anual 2015 3ra. Categoría e ITF – Dirigido a contribuyentes del Régimen General del Impuesto a la Renta y los que hubieran realizado operaciones gravadas con el ITF, a que se refiere el inciso g) del artículo 9° de la Ley N° 28194.

Auto instalador :  RT15PJ.EXE (4.12 MB)Versión 1.0 (Actualizado el

19/02/2016)

Base Legal R. Superintendencia Nº 358-2015, publicada el 30.12.2015

Para graficar el tema:

SUNAT corrige HORROR en el detalle de la casilla 464 Costo de Ventas

Ojo el Costo de Ventas se devenga (correlativamente) en el ejercicio en que se devenga (depende su devengamiento) el ingreso generado por la venta o por el servicio al que corresponde. No se devenga independientemente, esto lo diferencia de los gastos corrientes que no requieren (bajo la jurisprudencia del Tribunal Fiscal e internacional, pero que muchos “tributaristas de escritorio” desconocen) de un ingreso para la deducción según su devengamiento.

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor experto en materia tributario contable a nivel nacional

CUSCO 27 de febrero 2016 Impuesto a la Renta 2015-2016 Cierre Contable y Tributario

Seminario en Lima 23 de febrero del 2016 Cierre Contable Tributario 2015

RTF 00391-9-2014 Contribuyentes deben acreditar la necesidad del uso de la gasolina en el desarrollo de sus actividades

Imagen 581

Alan Emilio en Lima

Mediante Resolución RTF 00391-9-2014, de fecha 09 de enero del 2014, el Tribunal Fiscal nuevamente aclara el panorama dejando sin piso a aquellos “buena gente que viven en un mundo de fantasía tributaria”. Hacemos un llamamiento urgente a los empresarios a no caer en la fábulas de los elusores de impuestos, después no digan que nadie les advirtió. Específicamente en los casos de adquisición de gasolina, el Tribunal Fiscal es suficientemente claro al indicar que para que estos gastos sean deducibles para efectos del Impuesto a la Renta y otorguen derecho al crédito fiscal el contribuyente (las empresas) deben acreditar la necesidad del uso de la gasolina en el desarrollo de sus actividades, conforme con el criterio establecido por ejemplo en la Resolución RTF 09001-2-2007 (que al parecer los elusores de impuestos no han leido).

En el presente caso, la Administración le requirió al contribuyente que sustente documentariamente el crédito fiscal y el gasto en las facturas por concepto de adquisición de gasolina 84 octanos al verificarse que el contribuyente prestaba servicio de alquiler de vehículos  que en su totalidad son petroleros, por lo que estaban referidas a operaciones ajenas al giro del negocio e innecesarios para mantener la fuente.

El contribuyente respondió detallando que la compra de la gasolina se realizó como consecuencia de un contrato de comodato con un tercero, en mérito del cual dicho tercero le cedió gratuitamente al contribuyente una camioneta gasolinera por dos (02) años, la que utilizaba para realizar labores de apoyo y suplencia cuando algún vehículo sufría algún desperfecto así como labores de seguimiento, precisando además que dicho contrato se encuentra con firmas legalizadas ante notario público.

En el Resultado del Requerimiento, la Administración resaltó que no se habían acreditado estos dichos del contribuyente, debido a que según los contratos de arrendamiento que sustentan los servicios prestados, dicho contribuyente solamente alquila camionetas doble cabina 4×2 y 4×4 detallados, y ninguna corresponde al vehículo gasolinero que le fuera cedido al contribuyente. Además el contribuyente no acreditó que la camioneta gasolinera fuera asignada efectivamente a las labores que alega (elusión ta ta ta tannnn) , es decir, que fuera utilizado en la generación de rentas gravadas o al mantenimiento de la fuente generadora de éstas, con documentación tal como reportes, guías de remisión por el traslado de bienes, control de ingreso y salida del mencionado vehículo, control de las rutas u otros, motivo por el cual corresponde mantener el reparo y confirmar la apelada en este extremo.

Moraleja: Detallen el consumo de gasolina de manera apropiada y “dejen de ser tan inocentes escuchando las fantasías tributarias de los elusores de impuestos.

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor experto en materia tributario contable a nivel nacional

Nuevo Texto Único Ordenado del Sistema de Detracciones del IGV 2016

20151025-0013

Alan Emilio en Piura Diciembre 2015

Seminario en Lima 21 de abril: “Planeamiento Tributario 2016-2017″

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Proyecto de RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA QUE APRUEBA EL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA N.° 183-2004/SUNAT

  1. FUNDAMENTO

El artículo 13° del Decreto Legislativo N.° 940 y norma modificatoria, cuyo Texto Único Ordenado (TUO) ha sido aprobado por el Decreto Supremo N.° 155-2004-EF[1] y normas modificatorias, referente al Sistema de Pago de Obligaciones Tributarias (SPOT), establece que mediante norma dictada por la SUNAT se designará, entre otros, los bienes, servicios  y contratos de construcción a los que resultará de aplicación el SPOT, así como el porcentaje o valor fijo aplicable a cada uno de ellos, habiéndose dictado al respecto la Resolución de Superintendencia N.° 183-2004/SUNAT[2] y normas modificatorias que aprueba las normas para la aplicación de dicho Sistema.

Sin embargo, desde la entrada en vigencia de la citada resolución, esta ha sido objeto de diversas modificaciones expresas relacionadas, entre otras, con la inclusión o exclusión de bienes y servicios sujetos al Sistema, las tasas de detracción aplicables, el procedimiento a seguir en las operaciones sujetas al Sistema, la solicitud de libre disposición de los montos depositados, así como las causales y el procedimiento de ingreso como recaudación.

Dicha situación ha ocasionado cierto grado de confusión respecto del texto vigente de la mencionada resolución, por lo cual se considera conveniente compilar las modificaciones hechas a la Resolución de Superintendencia N.° 183-2004/SUNAT, con la finalidad de contar con un texto único armónico respecto a las normas reglamentarias del SPOT.

  1. EFECTO DE LA NORMA SOBRE LA LEGISLACIÓN NACIONAL

El presente proyecto no modifica ni deroga ninguna norma de la legislación nacional[3], limitándose a aprobar un texto único ordenado de las disposiciones reglamentarias relacionadas al SPOT, a efectos de facilitar el manejo de la normativa vinculada a dicho sistema.

  • ANÁLISIS COSTO – BENEFICIO

El proyecto de resolución de superintendencia no irroga costo alguno para el Tesoro Público.

Lima,

[1]     Publicado el 14.11.2004.

[2]     Publicada el 15.8.2004.

[3]     Ello en tanto, tal como se indica en el numeral 2.7 de la “Guía de Técnica Legislativa para Elaboración de Proyectos Normativos de las Entidades del Poder Ejecutivo” aprobada por la Resolución Directoral N.° 003-2013-JUS/DGDOJ, los textos únicos ordenados no poseen carácter innovativo ni interpretativo; no modifican el valor y fuerza de las normas ordenadas y por tanto, no crean nuevas normas.

El Texto del TUO en versión word puede ser descargado en el siguiente enlace web: ProyTUO-183-2004

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor Experto en materia tributario contable

Seminario en Lima 21 de abril: “Planeamiento Tributario 2016-2017″

Ley 30404 Prorroga hasta el 2018 vigencia de Beneficios y Exoneraciones Tributarias

20151219-0041

Alan Emilio en el Castillo de Lamas, departamento de San Martín. Diciembre 2015

LEY Nº 30404

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA POR CUANTO: EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA; Ha dado la Ley siguiente:

LEY QUE PRORROGA LA VIGENCIA DE BENEFICIOS Y EXONERACIONES TRIBUTARIAS

Artículo 1. Prórroga de normas que conceden beneficios tributarios Prorrógase hasta el 31 de diciembre de 2018 la vigencia de lo siguiente:

a) El Decreto Legislativo 783, que aprueba la norma sobre devolución de impuestos que gravan las adquisiciones con donaciones del exterior e importaciones de misiones diplomáticas y otros.

b) La Ley 27623, Ley que dispone la devolución del impuesto general a las ventas e impuesto de promoción municipal a los titulares de la actividad minera durante la fase de exploración.

c) La Ley 27624, Ley que dispone la devolución del impuesto general a las ventas e impuesto de promoción municipal para la exploración de hidrocarburos.

d) La exoneración del impuesto general a las ventas por la emisión de dinero electrónico efectuada por las empresas emisoras de dinero electrónico, a que se refiere el artículo 7 de la Ley 29985, Ley que regula las características básicas del dinero electrónico como instrumento de inclusión financiera.

Artículo 2. Sustitución del primer párrafo del artículo 7 del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, aprobado por el Decreto Supremo 055-99- EF y normas modificatorias

Sustitúyese el primer párrafo del artículo 7 del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, aprobado por el Decreto Supremo 055-99-EF y normas modificatorias, por el texto siguiente:

“Artículo 7.- Vigencia y renuncia a la exoneración Las exoneraciones contenidas en los Apéndices I y II tienen vigencia hasta el 31 de diciembre de 2018”.

Artículo 3. Modificación del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por el Decreto Supremo 179-2004-EF y normas modificatorias

Derógase el literal m) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por el Decreto Supremo 179-2004-EF y normas modificatorias, y modifícase dicho artículo por el texto siguiente:

“Artículo 19.- Están exonerados del impuesto hasta el 31 de diciembre de 2018: (…)”.

Comuníquese al señor Presidente de la República para su promulgación.

En Lima, a los veintidós días del mes de diciembre de dos mil quince.

LUIS IBERICO NÚÑEZ

Presidente del Congreso de la República

NATALIE CONDORI JAHUIRA

Primera Vicepresidenta del Congreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintinueve días del mes de diciembre del año dos mil quince.

OLLANTA HUMALA TASSO

Presidente de la República Pedro Cateriano Bellido Presidente del Consejo de Ministros

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor experto en materia tributario contable

Ley 30401 Prorroga hasta el 2018 el Reintegro Tributario del IGV para los Comerciantes de la Región Selva

20151219-0018

Alan Emilio 2015

LEY Nº 30401

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

LEY QUE PRORROGA EL PLAZO LEGAL PARA EL BENEFICIO DEL REINTEGRO TRIBUTARIO INSTAURADO EN EL ARTÍCULO 48 DEL DECRETO SUPREMO 055-99-EF, Y ESTABLECIDO EN LA LEY 29647

Artículo único. Prórroga de plazo legal

Prorrógase hasta el 31 de diciembre del año 2018 el beneficio del reintegro tributario señalado en el artículo 48 del Decreto Supremo 055-99-EF, Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, a los comerciantes de la región selva, y establecido en la Ley 29647, Ley que Prorroga el Plazo Legal y Restituye Beneficios Tributarios en el Departamento de Loreto, modificada por la Ley 29964.

Comuníquese al señor Presidente de la República para su promulgación.

En Lima, a los dieciséis días del mes de diciembre de dos mil quince.

LUIS IBERICO NÚÑEZ

Presidente del Congreso de la República

NATALIE CONDORI JAHUIRA

Primera Vicepresidenta del Congreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintiséis días del mes de diciembre del año dos mil quince.

OLLANTA HUMALA TASSO

Presidente de la República

Pedro Cateriano Bellido

Presidente del Consejo de Ministros

Ley 30400 Prorroga hasta el 2018 Exoneración del IGV para la importación de bienes en la Amazonía

20151219-0038

Alan Emilio en Tarapoto. Diciembre 2015

Ley 30400 Prorroga hasta el 2018 Exoneración del IGV para la importación de bienes en la Amazonía

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

LEY QUE PRORROGA EL PLAZO PARA EL BENEFICIO TRIBUTARIO ESTABLECIDO EN LA TERCERA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DE LA LEY 27037, LEY DE PROMOCIÓN DE LA INVERSIÓN EN LA AMAZONÍA

Artículo 1. Prórroga del plazo legal de beneficios tributarios

Prorrógase hasta el 31 de diciembre del año 2018 el beneficio tributario de exoneración del impuesto general a las ventas para la importación de bienes que se destinen al consumo en la Amazonía, establecido en la tercera disposición complementaria de la Ley 27037, Ley de Promoción de la Inversión en la Amazonía, y sus normas modificatorias, complementarias y reglamentarias.

Artículo 2. Vigencia de la Ley

La presente Ley entra en vigencia a partir del 1 de enero de 2016.

Comuníquese al señor Presidente de la República para su promulgación.

En Lima, a los dieciséis días del mes de diciembre de dos mil quince.

LUIS IBERICO NÚÑEZ

Presidente del Congreso de la República

NATALIE CONDORI JAHUIRA

Primera Vicepresidenta del Congreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintiséis días del mes de diciembre del año dos mil quince.

OLLANTA HUMALA TASSO

Presidente de la República

Pedro Cateriano Bellido

Presidente del Consejo de Ministros

Informe 160-2015-SUNAT venta o importación de la maca (Lepidium meyenii) se encuentra exonerada del IGV

20151114-0006

Alan Emilio en Ica Noviembre 2015

Mediante Informe 160-2015-SUNAT/5D0000, la Administración Tributaria indica:

De acuerdo con el literal A) del referido Apéndice I se encuentra exonerada del IGV la venta en el país o importación de los bienes contenidos en las partidas arancelarias comprendidas en dicho Apéndice, detallándose entre estas, las siguientes:

Maca

En cuanto a la partida arancelaria 0714.90.00.00, cabe indicar que el Arancel de Aduanas del 2001, aprobado mediante Decreto Supremo N.° 239-2001-EF( 2 ), la subdividió en las siguientes subpartidas nacionales: 0714.90.10.00, para identificar a la maca (Lepidium meyenii), y 0714.90.90.00, para los demás productos, habiéndose mantenido dicha subdivisión en el Arancel de Aduanas del 2012, vigente a la fecha.

En ese sentido, y según lo indicado por la División de Arancel Integrado de la Intendencia Nacional de Desarrollo Estratégico Aduanero(4 ), la partida arancelaria 0714.90.00.00, comprendida en el literal A) del Apéndice I del TUO de la Ley del IGV contiene a la subpartida nacional 0714.90.10.00. Siendo ello así, la venta o importación del bien comprendido en la subpartida nacional 0714.90.10.00, es decir, la maca (Lepidium meyenii), se encuentra exonerada del IGV.

Por tal sentido se concluye que la venta o importación del bien comprendido en la subpartida nacional 0714.90.10.00 se encuentra exonerada del IGV.

http://www.sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2015/informe-oficios/i160-2015.pdf

http://www.sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2015/informe-oficios/i160-2015.pdf

Alan Emilio Matos Barzola

Ley 30347 Prorroga vigencia de beneficios tributarios de la Ley del Libro

Alan Emilio en el Cusco

Alan Emilio en el Cusco

LEY 30347 PRORROGA LA VIGENCIA DE LOS ARTÍCULOS 18, 19 Y 20 DE LA LEY 28086 LEY DE DEMOCRATIZACIÓN DEL LIBRO Y DE FOMENTO DE LA LECTURA, Y ESTABLECE NUEVAS DISPOSICIONES

Artículo 1. Prórroga de vigencia de los artículos 18, 19 y 20 de la Ley 28086, Ley de Democratización del Libro y de Fomento de la Lectura

Prorrógase por un plazo de tres (3) años la vigencia de los artículos 18, 19 y 20 de la Ley 28086, Ley de Democratización del Libro y de Fomento de la Lectura.

Artículo 2. Vigencia

La prórroga de la vigencia de los artículos 18, 19 y 20 de la Ley 28086, Ley de Democratización del Libro y de Fomento de la Lectura, regirá a partir del día siguiente del vencimiento del plazo establecido en cada uno de ellos en la Ley 28086, Ley de Democratización del Libro y de Fomento de la Lectura.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL ÚNICA. Edición de libros para personas con discapacidad

Las empresas editoras constituidas como personas jurídicas domiciliadas en el país, cuya actividad es la edición de libros y productos afi nes editarán libros en sistema braille, libro hablado u otros elementos técnicos y de accesibilidad que permitan la lectura a personas con discapacidad.

Comuníquese al señor Presidente de la República para su promulgación.

En Lima, al primer día del mes de octubre de dos mil quince.

LUIS IBERICO NÚÑEZ

Presidente del Congreso de la República

NATALIE CONDORI JAHUIRA

Primera Vicepresidenta del Congreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los seis días del mes de octubre del año dos mil quince.

OLLANTA HUMALA TASSO

Presidente de la República

PEDRO CATERIANO BELLIDO

Presidente del Consejo de Ministros

RTF 09902-8-2014 Si una entidad dedicada a actividades jurídicas no acredita sus “gastos de imprenta” no podrá utilizar el crédito fiscal de estas adquisiciones

Alan Emilio en Ica

Alan Emilio en Ica

Mediante Resolución RTF Nª 09902-8-2014, de fecha 20 de agosto del 2014, el Tribunal Fiscal tuvo la ocasión de evaluar el reparo al crédito fiscal del Impuesto General a las Ventas de adquisiciones que no se había sustentado con documentación fehaciente el uso y/o utilización en la generación de ingresos de las operaciones observadas, Estos desembolsos correspondían a “gastos de imprenta” por la compra de millares de hojas bond membretadas de 80 gramos con sello de agua, vouchers de caja, sobres en papel manila, cartapacios de cuero grabados en alto relieve, cuadernos espirales tapa dura, encartes, entre otros, por un importe total (dos proveedores) de S/.153,238.

El contribuyente expuso que las adquisiciones correspondían a materiales que dicho ente requería para el desarrollo de sus actividades y para promocionar sus servicios y hacerse conocidos a nivel nacional, pues tenía como objetivo abrir oficinas en los puertos más importantes del país, habiendo adjuntado copia de las facturas emitidas por tales operaciones.

El Tribunal Fiscal indica que el reparo a estas adquisiciones se sustenta en la falta de fehaciencia de las operaciones que sustentarían el crédito fiscal, no cuestionándose que conceptualmente el gasto cumpliría con el principio de causalidad.

Resalta el Tribunal que el giro del negocio es la realización de actividades jurídicas, y que el contribuyente no cumplió con acreditar pese al requerimiento efectuado expresamente, con la documentación sustentatoria respectiva que tales adquisiciones efectivamente se efectuarían en los volúmenes y características señalados en las facturas, no habiéndose acreditado su entrega de parte de los proveedores así como su almacenaje para futuro uso, siendo que incluso no proporcionó o exhibió los bienes adquiridos, los que, según los términos contratados, no eran fungibles sino bienes con características personalizadas, de lo que se concluye que el reparo de la Administración, en los términos antes citados, se encuentra arreglado a ley, por lo que corresponde que se confirme la apelada en este extremo.

Alan Emilio Matos Barzola

Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Informaciòn Financiera

Expositor Experto en materia tributario contable

Diplomado de Especialización en Tributación en Piura. Organiza Centro Empresarial Americano. 

Diplomado en Actualidad Tributaria 2015. Organiza INEDI – Ica. 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 10.912 seguidores