Programa de Especialización en Derecho Tributario y Contable – Inicio 05 de octubre 2016

perucontable

vale

PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO TRIBUTARIO Y CONTABLE

FECHAS: 05, 12,19 y 26 de Octubre del 2016
02, 09,16 y 23 de Noviembre del 2016

HORARIO: 6:00 a 10:00 PM.

» Inscripción: S/. 100.00
» Precio Normal: S/. 500.00.
» Pronto pago al contado: S/ 400.00 (Antes del 24 de setiembre)
LUGAR DE CLASES:  Calle Ricardo Angulo 269 San Isidro. Referencia a la espalda de la Clínica Ricardo Palma (altura de la cuadra 11 de la Av. Javier Prado Este (a tres cuadras del paradero del Metropolitano estación Javier Prado).

El Programa de Especialización en Derecho Tributario y Contable se presenta con una orientación profesional teórica y práctica, el programa complementa los cursos generales en materia tributaria con cursos especializados para profundizar las áreas temáticas de mayor interés.


DIRIGIDO A:
Dirigido a profesionales de las áreas de Contabilidad, Economía, Administración, Derecho y otras carreras interesadas así como, profesionales de otras áreas de las empresas que se encuentren interesados en los temas.

OBJETIVOS:
*Comprender los aspectos vinculados al Sistema Tributario, Derecho Tributario y al conjunto de las obligaciones tributarias referidos al Impuesto a la Renta, Impuesto General a las Ventas, Tributación Sectorial, entre otros y las Normas Internacionales de Contabilidad y su incidencia en la Tributación.
*Obtener un mejor conocimiento del Sistema y regulación tributaria actualizada en los ámbitos nacional, regional, local e internacional.
*Fomentar la interpretación de la legislación tributaria para una comprensión adecuada de las resoluciones administrativas, judiciales y constitucionales a nivel nacional e internacional.

METODOLOGÍA:
*Exposiciones de alto nivel complementadas con el intercambio de experiencias entre el expositor y los participantes.
*Análisis de casos prácticos sobre la base contenida de RTF
*Asesoría por la plana docente durante el desarrollo del Programa, Conferencias Magistrales.

TEMARIO:


UNIDAD UNO
MARCO CONSTITUCIONAL
Código Tributario y Leyes Principales vinculadas a la Tributación Principios Constitucionales, Prescripción, Responsabilidad Solidaria, Contenido de las Resoluciones de Determinación y Reclamaciones ante SUNAT

UNIDAD DOS
IMPLICANCIAS TRIBUTARIAS DE LAS NIIF
Marco Conceptual
Casuística vinculada a la aplicación de la normativa contable y su repercusión en los Estados Financieros

UNIDAD TRES
IMPUESTO A LA RENTA Y LAS CONTROVERSIAS FISCALES EN TORNO A LA DETERMINACIÓN DE LOS INGRESOS, COSTOS Y GASTOS
Operaciones nacionales y con el extranjero
Cómo defender y sustentar tus operaciones

UNIDAD CUATRO
IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS y EL SISTEMA DE DETRACCIONES
Sustento del crédito fiscal del IGV, reconocimiento de operaciones gravadas. Aplicación de la prorrata y casos especiales.

UNIDAD CINCO
TRIBUTACIÓN LABORAL
Contratos de Trabajo y la locación de servicios. Contrato CAS
Contingencias, participaciones, vacaciones, y casos especiales

UNIDAD SEIS
CONTIGENCIAS Y PREVENCIONES PARA EVITAR EL FRAUDE CONTABLE Y PERJUICIOS CONTRA LA EMPRESA
Fiscalización Electrónica, Delitos Tributarios, Lavado de Activos, Operaciones Reales
El ciclo empresarial visto desde la perspectiva tributaria.

UNIDAD SIETE
ASPECTOS TRIBUTARIOS DE LOS LIBROS Y COMPROBANTES ELECTRONICOS.
Libros y Registros Electrónicas y las contingencias que deben prevenirse. Repercusiones y sustento

UNIDAD OCHO
JURISPRUDENCIA – TRIBUNAL FISCAL, PODER JUDICIAL Y TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Conozca diversos casos exitosos de los contribuyentes que defendieron adecuadamente su posición empresarial y también los casos en los cuales la falta de prevención contable generó reparos cuantiosos.

INVERSION:
» Inscripción: S/. 100.00
» Precio Normal: S/. 500.00.
» Precio en dos partes: S/. 300.00 + 300.00 = S/ 600.00
» Pronto pago en dos partes: S/. 270.00 + 270.00 = S/ 540.00 (Antes del 24 de setiembre)
» Pronto pago al contado: S/ 400.00 (Antes del 24 de setiembre)

Para INSCRIBIRSE debe realizar el depósito de S/. 100.00 a las cuentas mencionadas en la parte inferior y enviar al correo cursos@perucontable.com el voucher y/o transferencia con sus datos completos y DNI. Y las cuotas en las fechas correspondientes de acuerdo a cada plan.

BENEFICIOS:
» Diploma a nombre de Instituto Peruano Contable Gubernamental y Corporación Perú Contable SAC
» Material de trabajo (anillado) por cada sesión.
» DVD con material digital; artículos, guías (en PPT y PDF), todas las normas legales mencionadas en PDF y video grabado de cada sesión.
» Coffee Break
» Lapicero Institucional
» Regalo: Ebook de Contabilidad de Constructora de nuestra Tienda Contable.

NOTA: Se va sortear entre todo los participantes el SISTEMA CONTABLE EN EXCEL ACCES – CONTAEXCEL 3.0.

LUGAR:
Av. Petit Thouars # 5478, Miraflores – Lima – Perú. (Ref. Altura Ovalo Miraflores),

INFORMES E INSCRIPCIONES:
CPC. John Andrés Leyva.
RPM: *660696 | RPC: 943775659 | cursos@perucontable.com

CPC. Ana Nuñez Cabanillas.
ENTEL: 988390127 | cursos@perucontable.com

CUENTAS BANCARIAS:
– Cta Corriente en soles del Banco de la Nación N° de Cuenta: 00-371-131825 – Titular: Corporación Perú Contable S.A.C.
Comisión bancaria : + S/ 6.50

– Cta de ahorros en soles del Banco de la Nación N° de Cuenta: 04-784-407298 – Titular: PATRICIO ESPINOZA MIGUEL ERNESTO.
Comisión bancaria : No

-Cta de ahorros del Banco ScotiaBank N° de cta 751-7368002- Titular: PATRICIO ESPINOZA MIGUEL ERNESTO.
Comisión bancaria : No

-Cuenta de ahorros Banco de Crédito (BCP) N° 375-32259455-0-64- Titular: PATRICIO ESPINOZA MIGUEL ERNESTO.
Comisión bancaria : Si + S/ 4.50

-Cuenta de ahorros Banco Interbank N° de Cta: 622-302017516-6 Titular: PATRICIO ESPINOZA MIGUEL ERNESTO.
Comisión bancaria : Si + S/ 3.50

– Los pagos puede realizarlo en agentes, ventanilla, cajero, trasferencia vía internet, etc

Posteriormente enviar el Vocuher y/o datos de la transferencia al correo cursos@perucontable.com con su Nmbres completos, teléfono y DNI.

En Facebook: https://www.facebook.com/events/742605445879817/

Programa de Alta Especialización en Tributación en Ica . Expondré sobre determinación del IGV el 24 de septiembre 2016

inedi

El sábado 24 de septiembre estaré exponiendo en Ica el tema “Determinación del Impuesto General a las Ventas”, desarrollándolo de manera muy casuística dada la importancia por la coyuntura, y también al analizar el artículo 18 del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas, aprovecharemos en comentar el efecto de la reciente Sentencia Casatoria 2016 CAS N° 8407-2013-LIMA, en el Programa de Alta Especialización en Tributación organizado por INEDI – ICA.

https://www.facebook.com/events/1003195439727672/

 

Seminario en Huaraz 17 de septiembre 2016: Fiscalización Parcial Electrónica

huaraz-2016

Seminario en Huaraz: Fiscalización Parcial Electrónica

Gracias a todos ustedes amigos en Huaraz, e inclusive de Lima y Trujillo que asistieron al evento, mis sinceros agradecimientos por la confianza y su participación. Alan Emilio

Sábado, 17 de septiembre de 2016

9:00 a.m. a 2:00 p.m

Lugar del evento: COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS DE ANCASH-FILIAL ZONA SIERRA-HUARAZ Psje. Wamashraju 764 Ancash, Huaraz.

Informes e inscripciones en Huaraz: DISTRIBUIDORA DE INFORMACION JURIDICO CONTABLE ANCASH E.I.R.L. (Contadores & Empresas)

Teléfono:      (043) 426623.
Celular:        RPM:995621778 (Movistar) / rpm. #312032 / 997556307 (Claro)
E-mail:           distrib.juridica.ancash@gmail.com 
Dirección:     Jr. Simón Bolívar n° 779 – of. 304 Centro Cívico – Huaraz.
Temario:

1.   Objetivo de la Fiscalización Parcial Electrónica.

2.   Marco normativo: Ley Nº 30296, Decreto Supremo N° 049-2016-E.

3.   Implicancias de la carta que acompañan a la liquidación electrónica. Aceptación o respuesta que desvirtúe las imputaciones.

4.   Sobre las declaraciones juradas presentadas anteriormente, así como de los libros e información presentada por el contribuyente.

5.   Expediente electrónico.

6.   Carga probatoria ¿A quién le corresponde? ¿Cómo se traslada la carga probatoria?

7.   Requerimientos, resultados de requerimientos y cierre de requerimientos.

8.   Sobre el Protocolo de Atención para el Agente Fiscalizador de Sunat.

9.   Casos controversiales relacionados a la fiscalización electrónica.

10.  Últimas novedades tributarias.
Expositor: Alan Emilio Matos Barzola
Experto en material procesal ante la Sunat, Tribunal Fiscal, Poder Judicial y el Tribunal Constitucional. Expositor experto en materia tributario-contable a nivel nacional (Universidad Nacional Mayor de San Marcos y Universidad Nacional Federico Villarreal). Ha sido profesional especializado en Derecho Tributario (2012-2016) en la Procuraduría Pública de la Sunat en los casos de Megapricos Nacionales y Pricos relacionados con el Impuesto a la Renta, Tributación de Minería, Petróleo, Energía, Normas Internacionales de Información Financiera, Instrumentos Financieros Derivados, Amazonía, Tributación Bancaria, entre otros.
Ha sido asesor tributario contable en Gaceta Jurídica, Contadores y Empresas, y otras entidades.
Expositor en la XX Convención Nacional de Tributación – Tributa 2014, organizado por la Junta de Decanos del Colegio de Contadores Públicos del Perú. Docente de diversos diplomados y postgrado en materia tributario – contable a nivel nacional (UNASAM, Universidad Nacional de Piura, Colegio de Contadores de Ayacucho, Piura, Huaraz, Callao, Lima, Ica, Ucayali, Madre de Dios, San Martín, La Libertad). Conferencista en materia tributaria – contable en diversas instituciones privadas y públicas con más de 10 años de experiencia a nivel nacional (Lima Metropolitana, Loreto, Tumbes, Piura, Chiclayo, Trujillo, Tarapoto, Huaraz, Chimbote, Ica, Chincha, Cuzco, Arequipa, Ilo, Madre de Dios, Ucayali, Ayacucho, Huancayo , Chanchamayo, Huánuco).

Informes e inscripciones en Huaraz: DISTRIBUIDORA DE INFORMACION JURIDICO CONTABLE ANCASH E.I.R.L. (Contadores & Empresas)

Teléfono:      (043) 426623.
Celular:        RPM:995621778 (Movistar) / rpm. #312032 / 997556307 (Claro)
E-mail:           distrib.juridica.ancash@gmail.com 
Dirección:     Jr. Simón Bolívar n° 779 – of. 304 Centro Cívico – Huaraz.

RTF 00727-2-2016 Sobre venta de bienes futuros y su incidencia en el IGV y el Impuesto a la Renta (Devengamiento según la NIC 18)

20160717_060313[1]

Alan Emilio en el Cusco 2016

Diplomado de Especialización en Tributación en Piura. Inicia 10 de septiembre 2016

Programa de Especialización en Derecho Tributario y Contable – Inicio 05 de octubre 2016

Mediante Resolución RTF N° 00727-2-2016, de fecha 25 de enero del 2016, el Tribunal Fiscal resuelve una controversia vinculada con la determinación del Impuesto General a las Ventas e Impuesto a la Renta del ejercicio 2002 respecto de la operación de venta de un departamento ubicado en el Cusco.

  1. Respecto del Impuesto General a las Ventas

SUNAT indicó que el contribuyente apelante había vendido un departamento recibiendo diversos depósitos bancarios en el año 2002 y otro en el 2003 (07 de abril). Sin embargo el Tribunal advierte que se trata de un contrato de venta de bien futuro, y que QUEDABA SUJETO A CONDICIÓN SUSPENSIVA DE QUE LLEGASE A TENER EXISTENCIA Y QUE EL PLAZO PARA ELLO SERÍA EL 30 DE JUNIO DEL 2003, pactándose en una de sus cláusulas que el contribuyente entregaría el inmueble dentro de los treinta (30) días de existir, lo que se verificaría con la entrega de sus llaves.

Consta en el expediente el Acta de Recepción de fecha 02 de octubre del 2003 dónde se deja constancia de la entrega del departamento a nivel de casco techado habitable.

El Tribunal Fiscal, sobre la base de la normatividad del Impuesto General a las Ventas, indica que SUNAT pretende gravar con el IGV la transferencia de bienes futuros. Sin embargo el artículo 1534 del Código Civil, aplicable supletoriamente en virtud a la Norma IX del Título Preliminar del Código Tributario, prevé que en la venta de un bien que ambas partes saben que es futuro, el contrato está sujeto a la condición suspensiva de que llegue a tener existencia, por lo que a fin de determinar el periodo al cual corresponden los ingresos obtenidos por dichas ventas, DEBE ANALIZARSE EL MOMENTO EN EL CUAL SE EFECTUÓ LA TRANSFERENCIA DE LA PROPIEDAD.

Resalta el Tribunal Fiscal que tratándose de bienes futuros PARA QUE NAZCA AL OBLIGACIÓN DE PAGO DEL IGV ES NECESARIO que los bienes hayan llegado a existir, es decir, que el departamento de construya momento en el cual recién operaría la transferencia de la propiedad. Sin embargo, se advierte que en los periodos acotados el departamento aún no existía, por lo que no se puede considerar que hubiera nacido la obligación tributaria vinculada al IGV, correspondiendo levantarse el reparo y revocar la resolución de intendencia apelada en este extremo.

  1. Respecto del Impuesto a la Renta

El Tribunal Fiscal analiza el Devengamiento (considera el contenido de sus RTF N° 08534-5-2001 y N° 00467-5-2003), y evalúa el Marco Conceptual de las NIC, la NIC 1, además de la NIC 18 Ingresos.

Sostiene el Tribunal Fiscal que normalmente los procedimientos adoptados para reconocer los ingresos se refieren a que éstos deben ser ganados. Es así que en los lineamientos particulares establecidos por la NIC 18 Ingresos se indicó que los ingresos en la venta de productos deben ser reconocidos cuando todas las siguientes condiciones han sido satisfechas:

  • La empresa ha transferido al comprador los riesgos significativos y los beneficios de propiedad de los productos.
  • La empresa no retiene el ni la continuidad de la administración en un grado que esté asociado a la propiedad del bien, ni el control efectivo de los productos vendidos.
  • El monto de ingresos puede ser medido confiablemente.
  • Es probable que los beneficios económicos relacionados con la transacción fluirán a la empresa; y
  • Los costos incurridos o a ser incurridos, respecto a la transferencia pueden ser medidos confiablemente.

Precisa el Tribunal Fiscal que en cuanto a lo expresado por la NIC 18, mayormente la transferencia de los riesgos y los beneficios de propiedad coinciden con la transferencia del título legal o la transferencia de la posesión a los compradores. Asimismo, a manera de ejemplo precisa que en la venta de inmuebles el ingreso es normalmente reconocido cuando el título legal es transferido al comprador.

En el caso concreto, los compradores entregaron al contribuyente apelante algunos montos de dinero en forma anticipada, cuando aún no se había cumplido con la condición suspensiva de que el inmueble tuviera existencia, para que la venta fuera eficaz, lo que recién ocurrió en el año 2003, siendo que los montos recibidos por el contribuyente en el año 2002 fueron en calidad de anticipos o adelantos, los cuales no afectan los resultados del ejercicio en que se percibieron, es decir, no deben influir en la determinación del Impuesto a la Renta del ejercicio 2002, en aplicación del principio de lo devengado, y por tal sentido procede levantar el reparo efectuado por SUNAT y revocar la resolución de intendencia apelada en este extremo.

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor Experto en materia Tributario Contable a nivel nacional

Experto en material procesal ante SUNAT, Tribunal Fiscal, Poder Judicial y el Tribunal Constitucional 

Diplomado de Especialización en Tributación en Piura. Inicia 10 de septiembre 2016

Programa de Especialización en Derecho Tributario y Contable – Inicio 05 de octubre 2016

Confirmado también en Piura, Huaraz, Arequipa, Chiclayo, Ica, Pucallpa, Iquitos y Lima

Diplomado de Especialización en Tributación en Piura. Inició 10 de septiembre 2016

Alan Emilio en Piura 2015

Diploma  de Especialización en: TRIBUTACIÓN 

Módulos / 200 Horas Académicas  

INFORMACIÓN GENERAL

Duración:             V Módulos  – 3 meses – 200 Horas Académicas.

Inicia:                   10 de septiembre de 2016

Horario:                Sábados de 3:00 pm a 8:00 pm.

Modalidad:           Presencial. Sábado, cada dos semanas en promedio.

Lugar de clases: Instituto “Alas Peruanas” – Esq. Av. Sullana y Calle Huancavelica – PIURA

OBJETIVO

Al término del diploma, el participante tendrá la capacidad de analizar, interpretar y aplicar adecuadamente los diferentes dispositivos legales en materia tributaria.

DIRIGIDO A

Profesionales del área de Contabilidad, Economía, Derecho y  Auditoría, Empresarios, funcionarios públicos y privados de las diversas empresas de la región y público en general

CERTIFICACIÓN

Se otorgará el Diploma de Especialización en Tributación, a nombre de la Facultad de Ciencias Económicas Contables y Financieras de la Universidad José Faustino Sánchez Carrión, a quienes cumplan satisfactoriamente con las exigencias académicas del mismo.

ESTRUCTURA CURRICULAR

MÓDULO I: Código Tributario y Procedimientos Tributarios.

MÓDULO II: Impuesto General a las Ventas – Retenciones, Percepciones y Detracciones.

MÓDULO III: Tributación laboral.

MÓDULO IV: Impuesto a la Renta Personas Naturales, Delitos Tributarios, Aduaneros y Lavado de Activos.

MÓDULO V: Impuesto a la Renta (Empresarial).

PLANA DOCENTE

Alan Emilio Matos Barzola

Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Información Financiera. Docente de diversos diplomados de Especialización en Tributación, a nivel nacional. Ha sido Asesor Tributario – Contable en la Revista Actualidad Empresarial, Estudio Caballero Bustamante, Gaceta Jurídica y Contadores & Empresas.

Frady Curay Méndez

Abogada Laboralista por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con experiencia en consultoría  laboral,  recursos  humanos  y  administración de  personal. Asesora Laboral en GYM SA, ha sido abogada de Gaceta Jurídica SA.

Hilton Mejía Aguilar

Experto en temas tributarios, constitucionales, procesales. Docente en diversos diplomados de Especialización en Tributación. Con amplia experiencia en sector privado y público.

INVERSIÓN:

MATRICULA S/ 100.00
COSTO DE ENSEÑANZA    FINANCIADO 5 CUOTAS  DE  S/ 200.00
   CONTADO S/ 900.00
 CERTIFICACIÓN  U.N.J.F.S.C. S/ 100.00

CONSULTE  POR  OTROS  DESCUENTOS:

Contado Corporativo / Ex alumnos. / Bonos por Colaboración.

  • Los descuentos no son acumulativos

FORMAS  DE  PAGO:

1.- EN EFECTIVO y/o CHEQUE

2.- A TRAVÉS DEL BANCO:

  • Depósito en el Banco SCOTIABANK

– Cta. Cte. en soles N° 000- 953-1548 a nombre del Centro Empresarial Americano.

– Código Interbancario CCI Nª 009- 330 – 000009531548-27.

  • Depósito en el Banco de la Nación

– Cta. Ahorros en soles N° 04-646-300075 a nombre de Cristina Ríos Rentería.

  • Depósito en el Banco INTERBANK

– Cta. Ahorros en soles N° 720-308-8443746 a nombre de Ricardo Yarlequé Bonilla.

PROCESO DE MATRÍCULA:

1.- PERSONALMENTE

Puede llamar al (#) 995 137 096 para una atención personalizada, o visitarnos en nuestra

oficina ubicada en la Urb. Sta. María del Pinar, 1° Etapa, Av. Las Casuarinas Mz. N, Lote

21, Piura (a una cuadra de Bodega La Romana).

     Horario de atención: lunes a viernes de 10:00 am a 5:00 pm.

  • De inmediato se entregará el comprobante de pago respectivo

2.- EN LÍNEA:

PASO 1: Realizar una pre-matrícula al email: contadores.cea@gmail.com, incluyendo

sus datos personales (nombres y apellidos, N° de DNI, N° de teléfonos)
PASO 2: Realizar el pago correspondiente en cualquier banco señalado anteriormente
PASO 3: Realizar la matrícula formal, escaneando el comprobante de depósito.

  • Realizados estos pasos, se le notificará a su correo la confirmación de su matrícula.

INFORMACIÓN
E-mail: contadores.cea@gmail.com

Teléfono: 073 – 333 189

Celular: 995 137 096        RPM: # 995 137 096

  • El Centro Empresarial Americano se reserva el derecho de cambiar algún docente por contingencias inesperadas; así como posponer la fecha de inicio del evento al no completar el mínimo de participantes matriculados.

CEPAL (Naciones Unidas) y OXFAM emiten documento sobre Tributación para un Crecimiento Inclusivo. Marzo 2016

20160803_113202[1]

Alan Emilio Matos Barzola en Arequipa – Agosto 2016

Programa de Especialización en Derecho Tributario y Contable – Inicio 05 de octubre 2016

Jornada de Actualización Contable – Tributaria en Loreto (Iquitos) 13 de agosto del 2016

Seminario de Actualización Tributaria 2016 Lima -Surco 20 de agosto 2016

Diplomado de Especialización en Tributación en Piura. Inicia 27 de agosto 2016

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y la entidad Oxfam Internacional han preparado una publicación de marzo 2016, cuyo propósito es contribuir a los esfuerzos para combatir la desigualdad en América Latina, analizando los desafíos tributarios y proponiendo directrices de políticas.

Recomiendo leerlo varias veces, su descarga es libre y a continuación reseño (copio) algunos aspectos a destacar:

  1. Bajos niveles de recaudación tributaria en América Latina:  La mayoría de los países de la región apenas alcanzan el nivel mínimo del 20% que sería necesario para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible. De hecho, varios países de América Latina están por debajo de ese umbral. A pesar de que esto representa una notable mejoría, los países de América Latina todavía no han igualado a los países miembros de la OCDE, que registraron una recaudación por impuesto sobre la renta de un 11,6% del PIB en 2013.
  2. Los regímenes tributarios apenas han nivelado la distribución de ingresos:  El impuesto sobre el valor agregado y otros impuestos sobre el consumo aportan muchos ingresos al gobierno, pero tienden a ser altamente regresivos en su impacto principal. El Impuesto sobre la Renta aporta muchos menos ingresos, pero es más progresivo en su efecto primario.
  3. A pesar de las recientes reformas, la recaudación por impuesto sobre la renta de las personas físicas es especialmente baja en América Latina: Este pobre desempeño podría deberse en parte a la elusión de impuestos a gran escala, además de a las deficiencias estructurales del código tributario.
  4. La evasión fiscal constituye un gran desafío para el fortalecimiento del Impuesto sobre la Renta de las personas físicas y de las empresas: La elusión de impuestos endémica no se limita al impuesto sobre la renta de las personas físicas en la región. Conviene destacar que estas estimaciones están basadas en datos de cuentas nacionales y, por lo tanto, no toman en cuenta las pérdidas derivadas de prácticas agresivas de planificación tributaria ni los precios de transferencia, que reducen artificialmente el nivel de beneficios registrados en la economía. La evasión del IVA es menos pronunciada, sobre todo en comparación con la elusión del impuesto sobre la renta, pero sigue siendo significativa.
  5. Las tasas efectivas de impuestos sobre los ingresos más altos siguen siendo muy bajas y su impacto sobre la desigualdad de ingresos es limitado: Las estimaciones de EUROMOD sugieren que el promedio de la tasa impositiva efectiva en la Unión Europea es del 13,3%. Con respecto a los 16 países de América Latina que se tomaron en cuenta, la CEPAL estima que el promedio de la tasa efectiva está en torno al 2,3%, una cifra que queda confirmada a grandes rasgos por los datos de las cuentas nacionales.
  6. Una política fiscal que intensifica las desigualdades de género: La política tributaria, en coordinación con políticas de gasto público y otras políticas, puede promover el papel de la mujer en el mercado de trabajo, mejorar la calidad de su empleo y proteger y fomentar el consumo de bienes y servicios que son cruciales para su desarrollo. Sin embargo, a pesar de todo el potencial que podría tener la política tributaria como herramienta política para enfrentar las desigualdades entre hombres y mujeres, sigue estando infrautilizada en la región y persisten omisiones importantes que parecen agravar las condiciones de desigualdad.
  7. El desempeño a largo plazo del impuesto sobre la renta corporativa dependerá de varias tendencias tributarias a nivel regional y mundial:  Los países de la región están potencialmente expuestos a significativas pérdidas de ingresos como consecuencia de la erosión de la base imponible y el traslado de utilidades por parte de empresas multinacionales. Los inversionistas extranjeros controlan una parte significativa de la actividad económica de la región y se muestran especialmente activos en algunos de los principales sectores, como la minería y las manufacturas.Los paraísos fiscales y los abusos en relación con los impuestos corporativos están destruyendo el contrato social entre el gobierno y el ciudadano, al permitir que los que podrían aportar más a la sociedad no paguen los impuestos que les corresponden en justicia.
  8. Las iniciativas deben otorgar prioridad a la reducción de incentivos fiscales y a mejorar la construcción de capacidades en las administraciones tributarias nacionales: Se deben hacer esfuerzos por mejorar los acuerdos de intercambio de información, para afrontar adecuadamente la planificación fiscal y poder estimar y reducir los flujos ilícitos y la evasión y elusión de impuestos.

La CEPAL y Oxfam exhortan a todos los países y todas las entidades regionales y subregionales de América Latina y el Caribe a:

  • Reforzar los acuerdos fiscales en la región para poner nuevamente en marcha un círculo virtuoso de mejores servicios públicos y una mayor disposición a pagar los impuestos. No se puede lograr la justicia social sin la justicia tributaria.
  • Hacer de la igualdad de género una prioridad fundamental en el diseño y la implementación de los sistemas tributarios. Las medidas en los códigos tributarios para abordar los efectos discriminatorios y las herramientas presupuestarias sensibles al género deben coordinarse plenamente para garantizar el compromiso de lograr la igualdad de género.
  • Comprometerse a aumentar la relación entre los impuestos y el PIB en cada país, para que se acerque a la capacidad tributaria máxima. El logro de una relación del 20% entre los impuestos y el PIB (el mínimo que se requiere para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible) debe considerarse un primer paso, necesario pero no suficiente. Todos los países requieren una evaluación inicial para establecer su máxima capacidad tributaria y elaborar una hoja de ruta de incrementos de un 5% anual. Se debe garantizar que los esfuerzos por lograr la suficiencia no aumenten la regresividad.
  • Llevar a cabo amplias reformas de los códigos tributarios para reequilibrar los impuestos directos e indirectos, trasladando la carga fiscal desde el trabajo y el consumo hacia el capital, la riqueza y los ingresos asociados, a través de impuestos como por ejemplo los que gravan las transacciones financieras, la riqueza, las herencias y las ganancias de capital. Todos los actores económicos deben aportar según su capacidad real. Los que tienen más (individuos adinerados y grandes empresas) deben pagar más.
  • Crear programas regionales integrados para abordar competencias tributarias dañinas que provocan una espiral improductiva. Es posible mejorar el entorno de inversión a través de medidas que no sean incentivos tributarios. Las decisiones deben estar precedidas por un análisis de costo-beneficio para medir el impacto social y es necesario contar con plena transparencia y rendición de cuentas en los presupuestos nacionales.
  • Otorgar prioridad a la erradicación de la evasión y la elusión de impuestos, a través del compromiso de lograr una reducción del 50% en un plazo de cinco años y una reducción del 75% en diez años. Crear un plan de acción regional agresivo, que combine acciones coordinadas para dar cohesión a las leyes tributarias nacionales y una estrategia regional para combatir el uso de paraísos fiscales mediante una lista negra regional, con sanciones automáticas aplicadas a los países, corporaciones e individuos que hagan uso de los paraísos fiscales para reducir los impuestos que pagan. La evaluación, monitoreo e informes por pares constituirán elementos cruciales.
  • Colaborar con todas las instituciones regionales e internacionales para renovar el compromiso de una nueva agenda tributaria global para resolver las incoherencias de los sistemas tributarios internacionales. Es hora de que se produzca una segunda generación de reformas tributarias globales que incorpore los elementos claves que todavía faltan: la reasignación de los derechos de fiscalización por origen y residencia, el fin de la consideración de las empresas como entidades separadas a efectos tributarios, la lucha contra el abuso de los tratados, abordar la elusión de los impuestos a las ganancias de capital y frenar la competencia tributaria excesiva.
  • Apoyar la creación de un organismo tributario intergubernamental de las Naciones Unidas, con capacidad regulatoria inclusiva y con relevancia y participación universales. Será imposible conseguir una nueva generación de reformas tributarias globales si los involucrados no pueden participar en la toma de decisiones. Asimismo, intensificar la cooperación tributaria en América Latina, para responder de forma coherente a las necesidades regionales específicas y lograr una mayor influencia a nivel global.
  • Promover la creación de programas de construcción de capacidades, ante todo para aprender de las experiencias positivas, liderados por organismos regionales en estrecha coordinación con instituciones internacionales.
  • Fomentar una participación efectiva de los ciudadanos en las reformas tributarias y desarrollar mecanismos parlamentarios para garantizar la rendición de cuentas de los gobiernos en lo relativo al establecimiento de objetivos realistas y al monitoreo de los avances.
  • Reconstruir la confianza tributaria enseñando con el ejemplo. Para incrementar la confianza de los ciudadanos en las instituciones, las políticas tributarias deben ser evaluadas de manera independiente y transparente, sin una influencia desproporcionada de las élites ni de los grupos económicos más poderosos.

ESTA ES LA CRUDA REALIDAD EN MATERIA TRIBUTARIA AL 2016 Y NO LA QUE PREGONAN ALGUNOS “apasionados”.

El documento completo (leanlo completo incluyendo las gráficas que son sobre cifras reales) puede ser descargado en el siguiente enlace web:  S1600238_es ALAN EMILIO MATOS BARZOLA

Por eso y muchas cosas más, así como se contrata por necesidad a un cardiólogo, a un ginecólogo o gastroenterólogo, también POR SALUD SE DEBE CONTRATAR A UN TRIBUTARISTA. La “automedicación tributaria nunca será la solución”.

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor Experto en materia Tributario Contable a nivel nacional

Experto en material procesal ante SUNAT, Tribunal Fiscal, Poder Judicial y el Tribunal Constitucional

Programa de Especialización en Derecho Tributario y Contable – Inicio 05 de octubre 2016

Jornada de Actualización Contable – Tributaria en Loreto (Iquitos) 13 de agosto del 2016

Seminario de Actualización Tributaria 2016 Lima -Surco 20 de agosto 2016

Diplomado de Especialización en Tributación en Piura. Inicia 27 de agosto 2016

Confirmado también en Piura, Huaraz, Arequipa, Chiclayo, Iquitos

Curso en Lima 19 y 21 de julio 2016: Reparos e Inconsistencias Tributarias y Contables

 

ReparosCURSO: REPAROS E INCONSISTENCIAS TRIBUTARIAS CONTABLES.
FECHAS: 19 y 21 de Julio del 2016.
HORARIO: 6:30 a 10:00 PM.
» Precio Normal — S/. 280.00.
» Pronto pago — S/ 250.00 (Antes del 12 de Julio)
LUGAR: Av. Petit Thouars # 5478, Miraflores – Lima – Perú. (Ref. Altura Ovalo Miraflores).

MAYOR INFORMACIÓN:
RPM: *660696 | Mov.: 944926863 | RPC: 943775659 | cursos@perucontable.com |www.facebook.com/events/873317832773374/

TEMARIO:
1. Principio de Causalidad a la luz de la jurisprudencia nacional e internacional (RTF y Corte Suprema).
2. Devengo; reconocimiento de ingresos y gastos; Tratamiento contable e incidencia tributaria
3. Tratamiento de las depreciaciones y amortizaciones. Casuística.
4. Los comprobantes de pago como requisito formal tributario y documentación sustentaría.
5. Estimaciones contables y pérdidas valorativas
5.1. Exigencias tributarias.
5.2. Desvalorización de Existencias – merma y desmedro.
6. Gastos relacionados con Vehículos destinadas a la actividad económica; destinados a dirección, administración y representación
7. Gastos de personal y la NIC 19
8. Vacaciones. ¿Cuáles son las condiciones para su deducción tributaria?
9. Análisis de las resoluciones del tribunal fiscal sobre gastos ordinarios de la empresa como limpieza, seguridad, alimentación de los trabajadores, entre otros.
10. Controversias relacionados con el crédito fiscal del IGV.
11. Correcta determinación del saldo a favor del exportador.
12. Correcta determinación del saldo a favor materia del beneficio.
13. Determinación sobre base cierta y base presunta.
14. Declarar cifras o datos falsos.
15. No retener y no pagar las retenciones.
16. No llevar libros contables o llevarlos sin observar las normas legales.

Cada ítems será desarrollado con casos prácticos aplicando el plan contable empresarial y citando jurisprudencia actualizada.

EXPOSITOR:
Alan Emilio Matos Barzola

INFORMES E INSCRIPCIONES:
CPC. John Andrés Leyva.
RPM: *660696 | Mov: 944926863 | RPC: 943775659 | cursos@perucontable.com
CPC. Ana Nuñez Cabanillas.
ENTEL: 988390127 | cursos@perucontable.com

CUENTAS BANCARIAS:
Luego de realizar el depósito enviar un correo electrónico a cursos@perucontable.com indicando su nombres, apellidos y número de teléfono y DN; ver cuentas bancarias: www.aulacontable.edu.pe/inscripciones/

Sentencia en Casación de la Corte Suprema: No se encuentran afectos al IGV los servicios empresariales que prestan entidades como medio para alcanzar sus fines de auxilio social

Amaril

Centro de Lima, junio 2016

Mediante Sentencia en Casación N ° 1166-2014-LIMA, de fecha 09 de octubre del 2014, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, resuelve una controversia vinculada a la apliación de la definición de servicios establecida por nuestra legislación tributaria peruana para el Impuesto General a las Ventas, contenida en el inciso c) del artículo 3 del Texto Único Ordenado de dicha Ley

En el Considerando Décimo Quinto de la Sentencia, la Corte Suprema indica que la prescripción de una finalidad lucrativa no impide que la asociación pueda realizar actividades económicas, siempre que no se produzcan actos de reparto entre los asociados. En consecuencia dicho principio no riñe con políticas de obtención de ingresos económicos destinados a la consecución del fin asociativo.

Seguidamente en el Considerando Décimo Sexto, la Corte Suprema efectúa una distinción entre el primer párrafo del artículo 9 del Decreto Legislativo N° 821, Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas:

  • Primer párrafo: Establece que cuando la norma invocada alude a los que ejercen la opción sobre atribución de rentas previstas en las normas que regulan el Impuesto a la Renta se está refiriendo solo a aquellos que son considerados contribuyentes del Impuesto a la Renta, y por ende estarían afectos también al Impuesto General a las Ventas. Entonces el primer párrafo del artículo 9 del Decreto Legislativo N° 821 es aplicable sólo para aquellos que realicen actividad empresarial (siendo o no empresas propiamente dichas), y que a su vez sean contribuyentes del Impuesto a la Renta, supuesto del cual no encaja la situación de la demandante que es una asociación de auxilio mutuo, inafecta al Impuesto a la Renta.
  • Segundo párrafo: La entidad demandante tampoco se encuentra dentro del supuesto de hecho, debido a que sólo se aplica para aquellas personas que no realicen actividad empresarial, más aún la demandante si realiza actividad empresarial como medio para alcanzar sus fines de caácter de auxilio social.

En el considerando Décimo Séptimo de la Sentencia, la Corte Suprema expone que si la entidad demandante se encuentra inafecta al Impuesto a la Renta porque no se cumplen con todos los presupuestos de hecho contemplados en el supuesto normativo. Puntualiza la máxima instancia judicial peruana que servicios es toda prestación que una persona realiza para otra y por la cual percibe una retribución o ingreso que se considere renta de tercera categoría para los efectos del Impuesto a la Renta, aún cuando no esté afecto a este último impuesto; incluidos el arrendamiento de bienes muebles e inmuebles y el arrendamiento financiero; entonces no puede considerarse que la demandante deba estar en el ámbito de aplicación de la renta de tercera categoría para efectos del Impuesto a la Renta, aún cuando no esté afecto a este último impuesto, debido esencialmente a que el presupuesto de hecho (esto es la renta que genera) no cumple y no se ajusta a todos los supuestos normativos, ello producto de la inafectación; en consecuencia, no procede se aplique la hipótesis de incidencia prevista en el numeral 1 del literal c) del artículo 3 del Decreto Legislativo N° 821, por cuanto esta norma supedita el ingreso o retribucón que percibe una persona debe cumplir con el supuesto normativo de renta de tercera categoría para los efectos del Impuesto a la Renta, aún cuando no esté afecto a este último impuesto.

Por estas consideraciones, la Corte Suprema declaró FUNDADO el recurso de Casación interpuesto por la entidad demandante Sociedad Francesa de Beneficencia, y en consecuencia CASARON la Sentencia de Vista , CONFIRMANDO la Sentencia apelada que declaró FUNDADA LA DEMANDA.

Para dar cumplimiento a lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la República, el Tribunal Fiscal emitió la Resolución RTF N° 00385-1-2015, de fecha 14 de enero del 2015, declarando la revocatoria de la Resolución de Intendencia de SUNAT y dejando sin efecto las Resoluciones de Determinación relacionadas.

Cabe anotar que el Tribunal Fiscal también emitió la RTF N° 03554-3-2015, de fecha 10 de abril del 2015, sobre la base del contenido de la presente Sentencia Casatoria N ° 1166-2014-LIMA, que contiene un voto discrepante emitido por el Vocal Sarmiento Díaz, en torno a la prestación de los servicios médicos hospitalarios siendo que debe verificarse sólo que tal operación normalmente sea calificada como una renta de tercera categoría.

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor Experto en materia Tributario Contable a nivel nacional

Experto en material procesal ante SUNAT, Tribunal Fiscal, Poder Judicial y el Tribunal Constitucional

Diplomado en Tributación Empresarial en Trujillo organiza Colegio de Contadores Públicos de La Libertad

Programa de Alta Especialización en Tributación CUSCO 2016

Coordinando con Iquitos, Ayacucho, Huancayo, Cusco, Ica, Lima y a nivel nacional

RTF 05849-1-2015 Contribuyentes tienen que acreditar que los gastos para la contratación del servicio de seguridad (guardaespaldas) de sus funcionarios resultaran necesarios y razonables

CS

Corte Suprema de Justicia de la República – Junio 2016

Mediante Resolución RTF N° 05849-1-2015, de fecha 16 de junio del 2015, el Tribunal Fiscal resolvió una controversia vinculada con la determinación del Impuesto General a las Ventas correspondiente a los periodos mensuales agosto a diciembre del 2005 y enero a julio del 2006.

La controversia era el reparo efectuado al crédito fiscal del Impuesto General a las Ventas por “servicios de seguridad personal prestados a accionistas, directores y representantes legales”, debido a que no cumplían con el principio de causalidad, por lo que constituían un acto de liberalidad.

SUNAT solicitó que la entidad (contribuyente-recurrente) sustente por escrito y documentariamente la causalidad del gasto relacionado a la cantidad de guardaespaldas asignados al Gerente General y Presidente del Directorio, a los Director y Apoderado, y a otro Director, siendo que estas erogaciones respaldadas por diversas facturas emitidas por la entidad Protección de Hoteles SRL.

El Tribunal Fiscal evaluó el contenido de su jurisprudencia comprendida en las RTF 02607-5-2003, RTF 08318-3-2004, RTF N° 710-2-99 y RTF 8634-2-2001 en las cuales se advierte que si bien la legislación peruana comprende una noción de causalidad con criterio amplio, deberán aplicarse criterios adicionales (a la razonabilidad, proporcionalidad) como que los gastos sean normales de acuerdo al giro del negocio o que se mantenga cierta nproporción con el volumen de las operaciones, ENTRE OTROS. (ta ta ta tannnn, claramente los criterios no son limitativos y comprenden muchos que algunos docentes que son abogados patrocinantes de casos intentan ocultar para su beneficio propio, generando oscurantismo en muchos pulpines).

El Tribunal Fiscal también expone el contenido de su jurisprudencia contenida en las RTF N°  05154-8-2013, RTF 668-3-99, 612-4-2000 y 644-4-2001, respecto a que resulta razonable que se contrate el servicio de seguridad para los funcionarios de las empresas que se expongan a riesgos originados por el ejercicio de sus funciones, pues como resulta lógico, no solo se encuentran expuesto a riesgos originados por el ejercicio en los lugares en los que desempeña sus funciones, sino también en su domicilio.

Precisa el Tribunal que si bien en algunos casos resueltos por este Tribunal, el servicio de seguridad a los funcionarios fue brindado en circunstancias de terrorismo o debido a que éstos laboraran en lugares alejados a la ciudad (mina), ELLO NO IMPLICA QUE SEAN LOS ÚNICOS SUPUESTOS EN LOS CUALES LAS ACTIVIDADES QUE DESARROLLEN LOS FUNCIONARIOS DE UNA EMPRESA PROVOQUEN QUE ÉSTOS SE ENCUENTREN EXPUESTOS A RIESGOS POR LOS CUALES SE LES TENGA QUE BRINDAR SEGURIDAD.

Que por ello, para la procedencia de la deducción por gastos de seguridad (guardaespaldas) resulta necesario acreditar con la documentación pertinente, la necesidad y razonabilidad, entre otros, de su realización para el desarrollo de la actividad productora de la renta gravada.

En el presente caso, para acreditar la causalidad de los gastos analizados, en primer lugar, debe verificarse en autos que los funcionarios mencionados se encontraban expuestos a riesgos, durante los periodos fiscalizados, como consecuencia del ejercicio de sus funciones en la empresa.

La empresa (contribuyente) expuso que dichos funcionarios así como sus familiares se encontraban expuestos a amenazas de daños contra su vida e integridad física, lo que justificaría la contratación de “guardaespaldas” para la seguridad de tales personas, debido a que dichos funcionarios tienen poder de decisión en la empresa, y sin ellos se afectaría la producción o generación de rentas.

Sin embargo, los documentos aportados no permiten advertir la relación que habría entre tales amenazas de muerte o contra la integridad física tanto de los funcionarios y sus familiares y el desempeño de las funciones que realizan en la empresa, siendo que las alusiones y/o motivaciones de dichas amenazas se refieren a conductas personales de índole distinta a la laboral o empresarial propias del cargos que ocupan tales funcionarios, máxime si en el primer documento se menciona genéricamente un nombre (sin apellidos ni cargos) y en el segundo documento se menciona genéricamente un nombre (sin apellidos ni cargos) y en el segundo documento se menciona a personas distintas a los funcionarios beneficiarios del servicio de protección.

Que si bien tales amenazas generarían la necesidad de seguridad (guardaespaldas), no está acreditado que tuvieran vinculación con las actividades o gestión empresarial desarrolladas como funcionarios de la empresa, siendo evidente que si bien se puede verificar la necesidad de protección, los elementos presentados solamente acreditan que ésta surge dentro de la órbita de la esfera personal y privada de dichos beneficiarios. Por ello, los gastos analizados no podrían ser deducidos, pues no está acreditado que dichos servicios, que cubrían una necesidad de protección, tenían que ver con la actividad de la empresa. 

Por lo tanto, no se ha acreditado la necesidad del gasto materia de análisis con dicha jurstificación, conforme al criterio expuesto en considerandos anteriores.

El Tribunal Fiscal desvirtúa el parte policial presentado puesto que de lo consignado en este documento solamente se relatan meros comentarios  que no generan convicción de la necesidad del gasto.

Inclusive en el expediente el Tribunal verifica que la empresa no ha expuesto de manera específica de qué manera tales gastos incurridos por cada funcionario fueron necesarios para el desempeño de las actividades en el ejercicio de sus funciones como ejecutivos, PUES NO DESARROLLÓ UN LISTADO DE ACCIONES O ACTIVIDADES, EN LAS QUE SE APRECIARA EL RIESGO A QUE EXPUSIERON EN EL DESEMPEÑO DE TALES ACTIVIDADES, COMO PODRÍAN SER, LUGARES DE ACTVIDADES, REUNIONES O SESIONES REALIZADAS, TRASLADOS, DESPLAZAMIENTOS Y FRECUENCIA DE LOS MISMOS, CONFLICTOS LATENTES, PROBLEMÁTICA QUE GENERE RIESGOS, ENTRE OTROS; limitándose a contestar el requerimiento  de SUNAT con un escrito exponiendo razones genéricas.

El Tribunal Fiscal también advierte una falta de razonabilidad del gasto respecto a la diferenciación entre la cantidad de guardaespaldas asignados, siendo la empresa (contribuyente) el obligado a acreditar esta condición, al encontrarse en mejores condiciones de probarlo, tal como se advierte en el contenido de la jurisprudencia constitucional contenida en la Sentencia recaída en el Expediente N° 1776-2004-AA/TC.

La empresa (contribuyente) no ha exhibido la documentación pertinente que acredite la razonabilidad del gasto, esto es, que acredite la razonabilidad de la cantidad de guardaespaldas por cada funcionario, como por ejemplo, un informe que demuestre las estrategias de seguridad operativa por cada uno de estos, relacionado a los diversos lugares de actividades que le generen riesgos, cantidad de conflictos latentes, cantidad de atentados, de ser el caso, ENTRE OTROS.

Que en tal sentido, de autos (en el expediente) no resulta acreditado que los gastos en que incurrió la empresa (recurrente) para la contratación del servicio de seguridad (guardaespaldas) de sus funcionarios resultaran necesarios y razonables, por lo tanto, no cumplen con el principio de causalidad, por lo que no se ha acreditado que la empresa se haya encontrado habilitada para utilizar el crédito fiscal contenido en las facturas antes glosadas, y dado ello, su deducción no debe ser aceptada, en consecuencia, corresponde mantener el reparo y confirmar la apelada en este extremo.

Finalmente, el Tribunal Fiscal indica que en cuando a los argumentos de la empresa referidos a que se estaría vulnerando el principio de presunción de inocencia de sus funcionarios con afirmaciones que no han sido corroboradas a nivel judicial, debe precisarse que ello resulta IRRELEVANTE para la resolución del presente caso ya que únicamente importa si los motivos de las amenazas provienen de las funciones que realizan los funcionarios.

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor Experto en materia Tributario Contable a nivel nacional

Experto en material procesal ante SUNAT, Tribunal Fiscal, Poder Judicial y el Tribunal Constitucional

Diplomado en Tributación Empresarial en Trujillo organiza Colegio de Contadores Públicos de La Libertad

Programa de Alta Especialización en Tributación CUSCO 2016

Coordinando con Iquitos, Ayacucho, Huancayo, Cusco, Ica, Lima y a nivel nacional

 

 

Informe 076-2016-SUNAT La retribución percibida por la suscripción del “Acuerdo de No Competencia” forma parte de la base imponible del IGV

20160116-0024

Alan Emilio en Piura 2016

Se plantea el supuesto de una persona natural domiciliada en el Perú que transfiere sus acciones de una sociedad constituida en el país, a favor de una persona jurídica no domiciliada; y que suscribe un “Acuerdo de No Competencia” por el que recibe, por una sola vez, una retribución a cambio de obligarse durante un periodo determinado a lo siguiente:

a) No controlar ni ser titular de acciones o cualquier participación, ni relacionarse como socio, accionista o equivalente en forma directa e indirecta, con cualquier persona domiciliada en Perú que participe en cualquier actividad económica objeto de la transferencia.

b) No invertir, directa o indirectamente, en cualquier persona cuyo negocio sea la comercialización y venta minorista al público de productos de consumo o servicios, cuando dicha persona, realiza a su vez, directa o indirectamente, cualquiera de las actividades económicas de la sociedad cuyas acciones se transfieren.

Al respecto, se consulta si la retribución percibida por suscribir el “Acuerdo de No Competencia” constituye base imponible del Impuesto General a las Ventas.

CONCLUSIÓN: La retribución percibida por la suscripción del “Acuerdo de No Competencia”, a que se refiere la consulta, constituye base imponible del IGV de la prestación de servicios que se configura con motivo de dicho acuerdo.

http://www.sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2016/informe-oficios/i076-2016.pdf

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor Experto en materia Tributario Contable a nivel nacional

Experto en material procesal ante SUNAT, Tribunal Fiscal, Poder Judicial y el Tribunal Constitucional

Diplomado en Tributación Empresarial en Trujillo organiza Colegio de Contadores Públicos de La Libertad

Programa de Alta Especialización en Tributación CUSCO 2016

CONANIIF 2016 Madre de Dios IV Convención Nacional organizada por la Junta de Decanos de Colegios de Contadores del Perú

Informe 030-2016-SUNAT sobre la base imponible del IGV

20151114-0010

Alan Emilio en Ica 2015

El importe cobrado por el RENIEC por el servicio en línea prestado a los notarios para efectos de la comparación biométrica de huellas dactilares o la verificación de imágenes y datos, el cual debe ser desagregado en el comprobante de pago que emiten los notarios por sus servicios, forma parte de la base imponible del IGV que grava estos.

Según expone SUNAT en este Informe 030-2016-SUNAT para efectos del IGV, se entiende por servicios a toda prestación que una persona realiza para otra y por la cual percibe una retribución o ingreso que se considere renta de tercera categoría para los efectos del Impuesto a la Renta, aun cuando no esté afecto a este último impuesto; y por retribución de tales servicios, la suma total que queda obligado a pagar el usuario de los mismos, la cual ésta integrada por el valor total consignado en el comprobante de pago que se emita por su prestación.

En ese sentido, los servicios que son prestados por los notarios se encuentran gravados con el IGV, siendo que la retribución de tales servicios está conformada por la suma total que queda obligado a pagar el usuario de los mismos, la cual ésta integrada por el valor total consignado en el comprobante de pago que se emita por su prestación.

http://www.sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2016/informe-oficios/i030-2016.pdf

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor Experto en materia tributario contable a nivel nacional

Seminario en Lima 21 de abril: “Planeamiento Tributario 2016-2017″

Diplomado en Tributación Empresarial en Trujillo organiza Colegio de Contadores Públicos de La Libertad

Programa de Alta Especialización en Tributación CUSCO 2016

CONANIIF 2016 Madre de Dios IV Convención Nacional organizada por la Junta de Decanos de Colegios de Contadores del Perú

 

Informe 029-2016-SUNAT servicios de mantenimiento, pintado, reparación y acondicionamiento de edificios para oficinas públicas, penitenciarias y otros análogos se encuentran sujetos al SPOT 4% como contratos de construcción

20160116-0036

Alan Emilio en Piura 2016

Los servicios de mantenimiento, pintado, reparación y acondicionamiento de edificios para oficinas públicas, penitenciarias y otros análogos se encuentran sujetos al SPOT como contratos de construcción, siéndoles de aplicación el porcentaje de detracción del 4%.

En el literal c) Reparación y mantenimiento del numeral 1.9 Clasificación de unidades estadísticas del ítem I. Aspectos Conceptuales y Metodológicos de la aludida Revisión 4 de la CIIU se indica que las unidades dedicadas a la reparación y mantenimiento de bienes han sido separadas en categorías en la CIIU Revisión 4 en base al tipo de reparación de los bienes, habiéndose clasificado a la reparación de edificios y otras estructuras en la División 43.

http://www.sunat.gob.pe/legislacion/oficios/2016/informe-oficios/i029-2016.pdf

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor Experto en materia tributario contable a nivel nacional

Seminario en Lima 21 de abril: “Planeamiento Tributario 2016-2017″

Diplomado en Tributación Empresarial en Trujillo organiza Colegio de Contadores Públicos de La Libertad

Programa de Alta Especialización en Tributación CUSCO 2016

CONANIIF 2016 Madre de Dios IV Convención Nacional organizada por la Junta de Decanos de Colegios de Contadores del Perú