Corte Suprema (Diciembre 2021): Las normas tributarias no deben ser ajenas a un análisis constitucional y deben ser interpretados a la luz de los derechos fundamentales del contribuyente, como lo es el derecho de propiedad

Corte Suprema (Diciembre 2021): Las normas tributarias no deben ser ajenas a un análisis constitucional y deben ser interpretados a la luz de los derechos fundamentales del contribuyente, como lo es el derecho de propiedad.

Mediante Sentencia Casatoria N° 24668-2017 LIMA, de fecha 24 de junio pero publicada el 13 de diciembre del 2021, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia considera que las normas tributarias no deben ser ajenas a un análisis constitucional en el marco de un Estado de Derecho, motivo por el cual los textos normativos comprendidos en el artículo 120 del Código Tributario y el artículo 23 del Reglamento de Procedimiento de Cobranza Coactiva, deben ser interpretados a la luz de los derechos fundamentales del contribuyente, como lo es el derecho de propiedad. En ese sentido, en el presente caso, el demandante ha presentado diversa documentación que, analizada por la instancia de mérito concluye que acredita la propiedad de la tienda 187-S ubicada en la Galería Santa Felicita, ubicada en Jirón Huallaga Nº 631-639 del Cercado de Lima, antes de la fecha de embargo trabada por la Administración Tributaria. En efecto, si bien el testimonio de Escritura Pública de fecha veinticinco de julio de dos mil doce se realizó con forma posterior a la fecha de embargo (dos de marzo de dos mil doce), no es menos cierto que se desprende de los documentos presentados al ejecutor coactivo que el demandante era con anterioridad ya propietario del bien objeto de embargo, puesto que al tratarse de una compraventa de bien futuro, la transferencia quedó perfeccionada con su existencia, conforme al artículo 1534 del Código Civil, de lo cual se puede concluir que el demandante acreditó ser propietario del bien desde antes de la fecha de la medida cautelar trabada; comportándose como tal, realizando las declaraciones juradas correspondientes ante la Municipalidad, las cuales son de fecha cierta anterior al embargo realizado.

Alan Emilio Matos Barzola

Experto en materia tributario contable

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s