Sentencia de la Corte Superior de Justicia: La afirmación de que si el contribuyente vendió chatarra es porque ha comprado chatarra, «resulta arbitraria», ya que para llegar a tal conclusión, previamente debió contrastarla con todas las pruebas que aquel presentó en la etapa de fiscalización

IMG_20180922_172449955
Alan Emilio en Huaraz 2018

#TRUJILLO DIPLOMADO EN TRIBUTACIÓN Y AUDITORÍA TRIBUTARIA ORGANIZADO POR #BGS (EXPONGO EL 27 DE OCTUBRE)

#CHICLAYO 03 DE NOVIEMBRE REFORMA TRIBUTARIA: IMPACTO DE LAS MODIFICACIONES TRIBUTARIAS 2018-2019 EN LAMBAYEQUE Y EN EL NORTE DEL PERÚ EN EL COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DE #LAMBAYEQUE AV. LOS ROSALES 196 – URB. SANTA VICTORIA #CHICLAYO

#CHINCHA 10 DE NOVIEMBRE 2018 REFORMA TRIBUTARIA 2018-2019 HOTEL CRISTOFORUS COLUMBUS CALLE LIMA 443, CHINCHA ALTA

Mediante Sentencia emitida por la Corte Superior de Justicia de Lima se ha precisado que la afirmación de parte de la SUNAT respecto a que si el contribuyente vendió chatarra es porque ha comprado chatarra, resulta arbitraria, ya que para llegar a tal conclusión, previamente debió contrastarla con todas las pruebas que aquel presentó en la etapa de fiscalización, como el informe pericial y los comprobantes de pago (venta y compra), entre otros, y si en caso las mismas le continuaban generando dudas, en aplicación de los principios de oficialidad probatoria y de verdad material debió realizar cruce de información con los proveedores del contribuyente o, en todo caso, ordenar una pericia de los bienes adquiridos, con el fin de llegar a determinar la verdad de los hechos
cuestionados.

La Corte Superior inclusive resalta que el hecho que el contribuyente haya comprado láminas, platinas y ejes de cobre de diferentes tamaños y residuos o material en desuso, no se infiere, necesariamente, que haya adquirido chatarra, más aun si dicha imputación no ha sido debidamente probada por la Administración Tributaria; por tal razón, no se puede establecer que el contribuyente tenía la obligación de efectuar detracciones, no siendo conforme a derecho los reparos efectuados por la Administración Tributaria, por lo que el Tribunal Fiscal al revocar dicha decisión obró conforme a ley.

Este tema lo vamos a explicar en los diferentes eventos coordinados a nivel nacional.

ALAN EMILIO MATOS BARZOLA

ABOGADO TRIBUTARISTA EXPOSITOR EXPERTO EN MATERIA TRIBUTARIO CONTABLE A NIVEL NACIONAL

EXPERTO EN MATERIAL PROCESAL ANTE SUNAT, TRIBUNAL FISCAL, PODER JUDICIAL Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

ALANEMILIOMATOSBARZOLA@GMAIL.COM

#TRUJILLO DIPLOMADO EN TRIBUTACIÓN Y AUDITORÍA TRIBUTARIA ORGANIZADO POR #BGS (EXPONGO EL 27 DE OCTUBRE)

CHICLAYO 03 DE NOVIEMBRE REFORMA TRIBUTARIA: IMPACTO DE LAS MODIFICACIONES TRIBUTARIAS 2018-2019 EN LAMBAYEQUE Y EN EL NORTE DEL PERÚ EN EL COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DE #LAMBAYEQUE AV. LOS ROSALES 196 – URB. SANTA VICTORIA #CHICLAYO

CHINCHA 10 DE NOVIEMBRE 2018 REFORMA TRIBUTARIA 2018-2019 HOTEL CRISTOFORUS COLUMBUS CALLE LIMA 443, CHINCHA ALTA

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s