Sentencia de la Corte Suprema 206-2015-LIMA En vía de Casación no se puede cuestionar la valoración fáctica y pedir la revalorización del principio de causalidad de los gastos

20160311-0002

Alan Emilio en la Corte Suprema de Justicia

Mediante Sentencia CAS N°206-2015-LIMA, la Corte Suprema de Justicia de la República aclara que en vía del recurso de casación no se establece una tercera instancia que tenga que revalorar lo analizado por la Sala Especializada y Juzgados Especializados en materia contencioso tributario, siendo que el contribuyente solicitaba que se evalúen nuevamente el principio de causalidad para la deducción de los gastos corrientes.

Cuarto: Por infracción normativa debemos entender la causal a través de la cual el recurrente denuncia la existencia de un error de naturaleza procesal o sustantiva que incide directamente sobre el sentido de lo decidido. Los errores que pueden ser alegados como infracción normativa pueden comprender a los sujetos de aplicación indebida, interpretación errónea o inaplicación de una norma, que como se ha señalado pueden ser de carácter sustantivo o procesal.

Quinto: La parte recurrente denuncia como sustento de su recurso la vulneración a su derecho al debido proceso, a la presunción de veracidad que rige el procedimiento administrativo y al principio de causalidad previsto en la Ley del Impuesto a la Renta, señala que la sentencia impugnada no ha considerado suficiente y fehacientemente los medios probatorios ofrecidos por Universal Aduanera Sociedad Anónima Cerrada (contratos de locación de servicios, comprobantes de pago, etc.) los mismos que acreditaron que los gastos incurridos en la contratación de ambos locadores correspondían a una relación clara, no solo por el giro empresarial, sino también con el objetivo económico de la empresa. Por lo tanto, con los medios probatorios presentados se demostró la necesidad de sus contrataciones, y que tuvieron como principal motivación el generar renta para Universal Sociedad Anónima Cerrada.

Sexto: Pues bien, en atención a lo expuesto precedentemente, se advierte que si bien la recurrente denuncia como sustento de su recurso la vulneración a su derecho al debido proceso, a la presunción de veracidad que rige el procedimiento administrativo y al principio de causalidad previsto en la Ley del Impuesto a la Renta, lo que realmente pretende a través de sus argumentaciones no consiste en buscar una correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien cuestionar la valoración fáctica llevada a cabo por las instancias precedentes en relación a los hechos involucrados en la Litis, pues lo órganos jurisdiccionales de mérito han establecido que los distintos medios probatorios actuados en el proceso acreditan que los gastos por la contratación de los servicios profesionales de ambos locadores, fueron objeto de reparo por no ser necesarios para producir y mantener la fuente, al no ser normales por la actividad que genera la renta gravada y no cumplir con el criterio de razonabilidad en relación con los ingresos de la contribuyente; infringiendo de esta manera abiertamente los fines del recurso de casación, lo cual impide a la sede casatoria llevar a cabo revaloración fáctica de los hechos involucrados en la controversia, haciendo inviable el recurso.

Alan Emilio Matos Barzola

Expositor Experto en materia Tributario Contable a nivel nacional

Experto en material procesal ante SUNAT, Tribunal Fiscal, Poder Judicial y el Tribunal Constitucional

Diplomado en Tributación Empresarial en Trujillo organiza Colegio de Contadores Públicos de La Libertad

Programa de Alta Especialización en Tributación CUSCO 2016

CONANIIF 2016 Madre de Dios IV Convención Nacional organizada por la Junta de Decanos de Colegios de Contadores del Perú

Anuncios

Acerca de Alan Emilio Matos Barzola
Experto en Tributación Empresarial y en Normas Internacionales de Información Financiera, en casos relacionados a Minería, Petróleo, Energía, Normas Internacionales de Información Financiera, Instrumentos Financieros Derivados, Impuesto a la Renta, Amazonía, Región Selva, Derecho Constitucional, Derecho de Aduanas y Procesal en General, entre otros temas, con cientos de casos exitosos ganados. Expositor experto en materia tributario-contable a nivel nacional en diversas fechas, con PERUCONTABLE, INEDI, GACETA JURÍDICA-CONTADORES&EMPRESAS, REVISTA ACTUALIDAD EMPRESARIAL, INFORMATIVO CABALLERO BUSTAMANTE, entre otras entidades y colegios profesionales.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: