Resolución de Observancia Obligatoria RTF 00403-8-2014 sobre el arrastre de pérdidas

Alan Emilio en Pucallpa 2014
Alan Emilio en Pucallpa 2014

Mediante Resolución de Observancia Obligatoria RTF 00403-8-2014, de fecha 09 de enero del 2014, emitida para resolver una controversia sobre Impuesto a la Renta, se resolvió declarar como precedente de observancia obligatoria en aplicación del artículo 154 del Código Tributario el siguiente criterio:

La Cuarta Disposición Final del Decreto Supremo N° 017-2003-EF trasgrede lo dispuesto por los artículos 2 y 8 de la Ley 27513, que modificó la Ley del Impuesto a la Renta, al “precisar” que la modificación introducida por el artículo 2 de la citada ley al artículo 50 de la Ley del Impuesto a la Renta, referido al arrastre de pérdidas, era de aplicación a las que se originen a partir del ejercicio 2002 y que el arrastre de aquéllas origjnadas en ejercicios anteriores se calcularía conforme con lo dispuesto por el artículo 8 y la Primera Disposición Final de la Ley N° 27356“.

Tal como detalla, según el principio de aplicación inmediata de las normas, éstas se aplican a los hechos, relaciones o situaciones jurídicas que ocurran mientras aquéllas se encuentren vigentes, debiéndose considerar además  que también son aplicables a las consecuencias de los hechos, relaciones o situaciones jurídicas nacidas al amparo de la norma anterior pero que aún se encuentran en proceso de desarrollo al momento de la entrada en vigencia la nueva norma y siempre que no se encuentren consumados.

Bajo dicho contexto, el Tribunal Fiscal indic que el arrastre de las pérdidas generadas en el ejercicio 2001 debe regirse por el procedimiento previsto por el artículo 2 de la Ley N° 27513, norma que modificó el artículo 50 de la Ley del Impuesto a la Renta disponiéndose que los contribuyentes domiciliados en el país debían compensar la pérdida neta total de tercera categoría de fuente peruana que registren en un ejercicio gravable imputándola año a año, hasta agotar su importe, a las rentas netas de tercera categoría que obtuvieran en los cuatro (4) ejercicios inmediatos posteriores computados apartir del ejercicio en que obtuvieran dicha renta neta.

Alan Emilio Matos Barzola

Especialista en Derecho Tributario y en Normas Internacionales de Información Financiera

Expositor experto en materia tributaria – contable   

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s